Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №13АП-4216/2021, А56-88475/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-88475/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу А56-88475/2020, принятого
по иску (заявлению) ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА"
о взыскании
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" (далее - Общество, ответчик) задолженности в размере 407 093 рублей 44 копеек по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2019 года по май 2020 года на основании договора теплоснабжения от 01.03.2019 N 22855.036.1, неустойки в размере 3437 рублей 69 копеек, начисленной за период с 26.11.2019 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 403 585 рублей 02 копеек суммы основного долга и неустойки в размере 3437 рублей 69 копеек, распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции доводов ответчика о неправильном распределении истцом платежей, поступавших за ответчика от платежного агента (ГКП "ВКЦП"). Судом не учтено, что денежные средства перечисляются платежным агентом ресурсоснабжающей организации без указания назначения платежа в силу невозможности детализировать перечисление денежных средств, поступающих от населения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Поплевкиной Л.Ф., действующей на основании доверенности от 03.02.2021.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу А56-88475/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Г.Н. Богдановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка