Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года №13АП-41888/2021, А21-1169/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N А21-1169/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Гусак Екатерины Валентиновны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2021 по делу N А21-1169/2021-4 (судья Брызгалова А.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Гусак Екатерины Валентиновны о признании договора купли-продажи транспортного средства от 26.10.2020 недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Мирошниченко Игоря Александровича,
ответчики: Ковалева Юлия Дмитриевна, Мирошниченко Ирина Сергеевна,
установил:
финансовый управляющий Гусак Екатерина Валентиновна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2021 по делу N А21-1169/2021-4.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего Гусак Екатерины Валентиновны оставлена без движения, поскольку подателем не были выполнены требования пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не были приложены документы, подтверждающие направление Мирошниченко И.С. копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены ее представителям лично под расписку.
Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции в срок по 14.01.2022.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/, а также направлено заказным письмом финансовому управляющему Гусак Екатерине Валентиновне по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно официальному сайту "Почта России" судебная корреспонденция подателем апелляционной жалобы получена 21.12.2021.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/ по состоянию на 24.01.2022 в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41888/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка