Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года №13АП-41153/2021, А56-24748/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N А56-24748/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунова Б.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-24748/2021(судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению акционерного общества "Ордена трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры"
к 1) судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунову Б.А.; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве; Министерство обороны Российской Федерации
о признании незаконным бездействия,
установил:
акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научноисследовательский институт радиоаппаратуры" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунова Б.А. (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) в рамках исполнительного производства N 127290/20/78013-ИП, выразившегося в ненадлежащем извещении должника - Общества о возбуждении исполнительного производства, в том числе в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунова Б.А. об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.02.2021 N 40131350484387 и от 05.03.2021 N 40131351575414, об обязании возвратить денежные средства в размере 6 000 руб., списанные 15.03.2021 инкассовым поручением N 758996, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 05.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунова Б.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-24748/2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2021 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ; указанные нарушения предложено устранить в срок до 24.09.2021.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 апелляционная жалоба возвращена судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунову Б.А. на основании пункта 5 статьи 263 АПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунов Б.А. обратился повторно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-24748/2021. Судебным приставом-исполнителем также направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по настоящему делу принято судом 05.07.2021, месячный срок для обжалования судебного акта истек 05.08.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой заинтересованное лицо обратилось в суд 19.11.2021, что подтверждается отметкой почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству участвующего в деле лица при наличии одновременно двух условий: соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта; процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
Принимая во внимание, что поданное одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.
Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств наличия уважительных причин своего бездействия в течение длительного времени податель жалобы суду не представил.
Поскольку безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, апелляционный суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отклоняет ходатайство судебного пристава-исполнителя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Болтунову Б.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41153/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.В. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка