Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №13АП-4065/2020, А56-72429/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А56-72429/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Содис Строй" о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Содис Строй" Зернова Н.Н. и ООО "ДорПроИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-72429/2015/сд.1(судья Даценко А.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Содис Строй" Зернова Н.Н. к ПАО "Банк Санкт-Петербург", об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Содис Строй",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2016 в отношении ООО "Содис Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зонненгрин Дмитрий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 93.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 в отношении ООО "Содис Строй" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зернов Николай Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017, стр. 61.
Конкурсный управляющий ООО "Содис Строй" Зернов Н.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ об оспаривании сделки должника в виде акта зачета встречных однородных требований, оформленного заявлением ООО "Содис Строй" от 28.01.2016, на сумму 12726421 руб. 84 коп. и о применении последствий признании этой сделки недействительной в виде взыскания с ПАО "Банк Санкт-Петербург" в пользу ООО "Содис Строй" 14116435 руб. 50 коп. Также просит восстановить задолженность ООО "Содис Строй" перед ПАО "Банк Санкт-Петербург" в размере 12726421 руб. 84 коп.
Определением от 29.10.2018 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании названного зачета встречных однородных требований недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон в положении, существовавшем до совершения зачета.
В применении заявленных конкурсным управляющим последствий признания спорной сделки недействительной суд отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 определение от 29.10.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки: с ПАО "Банк Санкт-Петербург" в конкурсную массу ООО "Содис Строй" взыскано 12 726 421 руб. 84 коп. и восстановлена задолженность ООО "Содис Строй" перед ПАО "Банк Санкт-Петербург" в названном размере. В остальной части определение от 29.10.2018 оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 07.05.2019 названные судебные акты отменены с направлением обособленного спора в суд первой инстанции для нового рассмотрения, при котором суд кассационной инстанции дал указания о необходимости проверки доводов ПАО "Банк Санкт-Петербург" (далее - банк) о достаточности у должника на момент совершения спорной сделки имущества для оплаты расходов по делу согласно отчета арбитражного управляющего и о проверке наличия кредиторов 1 и 2 очередей, перед которыми банку было оказано предпочтение, об их размере, а также о необходимости проверки возможности отнесения спорной сделки к категории совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, что исключало бы возможность удовлетворения рассматриваемого заявления.
При новом рассмотрении дела суд повторно, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение конкурсным управляющим должника требования в части конкретизации им основания требования и его размера суммой в 12 726 421 руб. 84 коп.
В принятии к рассмотрению иного нового требования суд повторно отказал, поскольку это противоречило бы разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Банк возражал против удовлетворения требования по мотивам, указанным в отзыве.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Содис Строй". Взыскано с ООО "Содис Строй": - в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины; - в пользу ПАО "Банк Санкт-Петербург" 6000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-72429/2015/сд1 отменено в части отказа в признании недействительным зачета взаимных требований на сумму 2 715 185,24 руб. (процентов по кредитному договору). В указанной части принят новый судебный акт. Признан недействительным зачет требований от 28.01.2016 между ООО "Содис Строй" и ПАО "Банк Санкт-Петербург" на сумму 2 715 185,24 руб. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "Содис Строй" о вынесении дополнительного постановления, поскольку при повторном рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки.
При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.
Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Содис Строй" Зернова Н.Н. и ООО "ДорПроИнвест" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 декабря 2020 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
3. Участвующим лицам иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Предложить участвующим в деле лицам в срок до 26.11.2020 направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка