Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-4033/2020, А56-60654/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-60654/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.А. Анисимовой,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска в части взыскания неустойки по делу N А56-60654/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентальные Инновационные Технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология 15"
о взыскании задолженности и неустойки по договору
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дентальные Инновационные Технологии" (далее - истец, ООО "ДИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология 15" (далее - ответчик) о взыскании 1405825 руб. задолженности и 140173,78 руб. неустойки по договору от 01.10.2016 N 1001/2-2016 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
Решением от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1405825 руб. долга; в остальной части в удовлетворении требований отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "Стоматология 15" взыскано в доход федерального бюджета 25880 руб. госпошлины; с Общества с ограниченной ответственностью "Дентальные Инновационные Технологии" взыскано в доход федерального бюджета 2580 руб. госпошлины.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части по изложенным в жалобе основаниям.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу N А56-60654/2019 изменено, с ООО "Стоматология 15" в пользу ООО "ДИТ" взыскано 146810 руб. долга; в остальной части в удовлетворении требований отказано; взыскано с ООО "Стоматология 15" в доход федерального бюджета 2703 руб. госпошлины; взыскано с ООО "ДИТ" в доход федерального бюджета 25757 руб. госпошлины; взыскано с ООО "ДИТ" в пользу ООО "Стоматология 15" 2715 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что при вынесении постановления не был разрешен вопрос о принятии отказа истца от иска в части взыскания неустойки, а также о соответствующем распределении госпошлины, подлежащей отнесению на сторон.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
16.03.2020 от истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 140173,78 руб.
Учитывая, что отказ истца от части требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку в вышеприведенной части такой вопрос судом разрешен не был, апелляционный суд полагает необходимым его разрешить, принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в этой части прекратить, произвести перерасчет в силу положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащих отнесению на сторон сумм госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.
В связи с принятием дополнительного постановления и перерасчетом госпошлины изложить абзацы 4-6 резолютивной части постановления от 08.10.2020 в следующей редакции:
Взыскать с ООО "Стоматология 15" в доход федерального бюджета 2826 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО "ДИТ" в доход федерального бюджета 24232 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО "ДИТ" в пользу ООО "Стоматология 15" 2686,50 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
И.В. Масенкова
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка