Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-39594/2019, А56-63057/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А56-63057/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Медведевой И.Г., СавинойЕ.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Барабановым С.В.
при участии:
от истца: представителя Николаевой Е.В. по доверенности от 12.05.2020
от ответчика: представителя Гришина А.А. по доверенности от 25.05.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39594/2019) ООО "Жилищно-коммунальная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу N А56-63057/2019, принятое
по иску ОАО "Всеволожские тепловые сети"
к ООО "Жилищно-коммунальная компания"
о взыскании
установил:
Истец - открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", о взыскании 5.120.803 руб. 64 коп. задолженности по договорам энергоснабжения и горячего водоснабжения от 01.12.2011 N 117 и от 01.09.2018 N 3117 (далее - Договоры) за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019 соответственно, 426.404 руб. 95 коп. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75 % годовых от 5.120.803 руб. 64 коп., за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, и 50.737 руб. расходов по госпошлине.
В судебном заседании 10.12.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2.770.803 руб. 64 коп. задолженности по договору N 3117 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, 744.271 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 10.12.2019, в том числе 395582 руб. 45 коп. по договору N 117 и 348689,27 руб. по договору N 3117, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 6,50 % годовых от суммы 2.770.803 руб. 64 коп., за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" взыскано 2 770 803 руб. 64 коп. долга, 744 271 руб. 71 коп. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 6,50 % годовых от 2 770 803 руб. 64 коп., за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, и 40 575 руб. расходов по госпошлине. ОАО "Всеволожские тепловые сети" возвращено 41 963 руб. госпошлины.
Не согласившись с решением суда ООО "Жилищно-коммунальная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтен довод ответчика о неверном расчете истцом стоимости ресурса. Заявитель полагает, что истец в расчетах спорного периода не учитывал в последующем расчетном периоде отрицательное значение СОИ ГВС. Также ответчик указывает, что требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в связи с несвоевременным предоставлением истцом данных для расчета. В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверное применение истцом формулы расчета объема стоимости коммунального ресурса. Ответчик также указывает, что при расчете пеней подлежат применению пункты 3 - 5 постановления Правительства от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Истец доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 06.07.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований на сумму 75 334 руб., поддержал требования в части взыскания с ответчика 2695449,17 руб. задолженности по договору N 3117, неустойки по договору N 117 в размере 395582,45 руб., неустойки по договору N 3117 в размере 339204,92 руб., а также неустойки по договору N 3117, начисленной за период с 11.12.20196 по 05.04.2020 в размере 109749 руб. 71 коп.
Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось для целей проведения сторонами сверки расчетов и подготовки подробных расчетов в обоснование доводов и возражений.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. Полагает обоснованными требования истца в части взыскания за спорный период задолженности в сумме 1388625,18 руб. по договору N 3117 и 56540,19 руб. неустойки за период с 27.09.2019 по 05.04.2020.
Представитель истца поддержал заявленный ранее частичный отказ от иска, а также в порядке пункта 3 статьи 70 АПК РФ признал верным представленный ответчиком расчет задолженности и неустойки, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в вышеуказанной части, считает, что заявленный частичный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В силу изложенного, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (Энергоснабжающая организация) далее Истец и ООО "Жилищно-коммунальная компания" (Абонент) далее Ответчик был заключен договор энергоснабжения N 117.
Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
01 сентября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения (содержание общего имущества в многоквартирных домах) N 3117.
Согласно п. 1.1, 1.2 Договора, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В период действия договоров с 01.09.2018 по 31.03.2019 года Ответчику было отпущено тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 6 392 871,66 рублей. Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору N 3117 за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2019 г., составила 2.770.803 руб. 64 коп.
Неоплата спорной суммы стала поводом для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции уточненные исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Повторно изучив материалы дела и представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как указывает податель жалобы, истцом в расчетах спорного периода не учтено в последующем расчетном периоде отрицательное значение СОИ ГВС, в связи с чем, неверно начислена подлежащая к оплате сумма.
Решением Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 определено, что Положения подпункта "а" пункта 21 (1) (вместе с Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.06.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Правила N 124) об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДН) за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый управляющей компанией перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность (далее - РСО) получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами. Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-386. Возражения ответчика относительно разницы между данными ОДПУ и объемами потребления физическими лицами подтверждаются материалами дела.
Указанные доводы не получили надлежащей правовой оценки в суде первой инстанции. При этом истец в суде апелляционной инстанции признал наличие ошибки в расчете задолженности и отказался от взыскания части задолженности, расчет которой был произведен без учета отрицательного значения СОИ ГВС.
В представленных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик также указал, что истцом неверно применена формула определения размера платы за отопление, а также неверно рассчитан период начисления пеней по договору N 3117.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" внесены изменения в формулу расчета объема тепловой энергии, которая подлежит применению с января 2019.
В соответствии с расчетом ответчика задолженность по договору N 3117 от 01.09.2018 за спорный период составила 1 388 625 руб. 18 коп. Задолженности по договору N 117 от 01.12.2011 не имеется.
Пунктами 5.16. 9.3. Договоров установлено, что за нарушение обязательств по оплате, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.
Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Учитывая изложенное, а также факт представление истцом лишь 27.08.2019 необходимых для расчета сведений неустойка подлежит начислению за период с 27.09.2019 по 05.04.2020. Согласно расчетам ответчика сумма пеней составила 56 540 руб. 19 коп.
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
В данном случае истец в судебном заседании признал правомерность представленного ответчиком расчета сумм основного долга и пени.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" от части заявленных требований в сумме 75 344 руб. 47 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу N А56-63057/2019 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 1 388 625 руб. 18 коп. задолженности, 56 540 руб. 19 коп. неустойки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 16 889 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" 1 739 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 42 339 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
И.Г. Медведева
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
