Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-3959/2021, А56-33586/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А56-33586/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Нуртдинова Евгения Минзахитовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по обособленному спору N А56-33586/2018/сд.2 (судья Дудина О.Ю.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Ершова Валерия Валентиновича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В адрес апелляционного суда поступила жалоба Нуртдинова Е.М. на определение суда первой инстанции по названному обособленному спору.
Обжалуемым судебным актом:
- признана недействительной сделка по продаже нежилого помещения площадью 22,3 кв. м с кадастровым номером 47:07:0712002:1576, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино, ул. ш. в Лаврики, д. 34, корп. 2, пом. 21-Н, заключенная между должником и ответчиком и оформленная договором от 12.05.2017 купли-продажи названной недвижимости;
- применены последствия недействительности данной сделки в виде прекращения права собственности Нуртдинова Е.М. на спорное нежилое помещение, а также регистрации права собственности на него за Ершовым В.В.
Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ее податель сослался на то, что до конца октября 2020 года ему не было известно о судебном разбирательстве по данному обособленному спору ввиду того, что судебная корреспонденция поступала в адрес воинской части, в которой он на тот момент проходил военную службу по контракту (Республика Дагестан, г. Каспийск, Пограничная ул., д. 1), кроме того, сам он в спорный период времени находился в командировке. Как только подателю жалобы стало известно о прекращении его права собственности на спорное помещение обжалуемым судебным актом, он направил в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поступившее 08.11.2020, однако оно так и не было рассмотрено. С учетом изложенного податель жалобы просит восстановить пропущенный срок на обжалование определения от 20.03.2020 по указанному обособленному спору.
Изучив доводы ходатайства, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть его в судебном заседании в случае устранения подателем жалобы недостатков, препятствующих ее принятию к производству на данный момент. Также апелляционный суд считает необходимым предложить Нуртдинову Е.М. представить вместе с документами, свидетельствующими об исправлении упомянутых недостатков, которые будут раскрыты ниже:
- информацию о порядке доставки почтовых отправлений, который установлен между оператором почтовой связи и воинской частью 2454-Г по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, Пограничная ул., д. 1, с учетом наличия в деле возвращенного почтового конверта по причине истечения срока хранения и соблюдения органом почтовой связи семидневного периода, в течение которого судебная корреспонденция ожидает получателя в отделении;
- более подробные сведения о командировке, на которую он сослался в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а именно периоде времени, в течение которого он отсутствовал в воинской части 2454-Г и месте своего пребывания, включая причины, по которым почтовая корреспонденция, поступившая на его имя, не пересылалась по актуальному месту его нахождения;
- сведения о поданным им 30.10.2020 документах, поступивших в суд первой инстанции 08.11.2020, а также попытках, которые им предпринимались в последующем в целях получения информации о движении его жалобы, а равно причинах непринятия таких мер вплоть до января 2021 года;
- информацию о наличии у подателя жалобы в поданном им нарочно в январе 2021 года комплекте документов копии обжалуемого определения с проставлением секретарем судебного заседания в качестве даты подготовки данной копии - июнь 2020 года с учетом ссылки на неполучение судебной корреспонденции.
Поскольку при проверке поступивших документов апелляционным судом выявлены нарушения требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, жалоба Нуртдинова Е.М. подлежит оставлению без движения.
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В перечне приложенных к жалобе документов не указаны документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы финансовому управляющему и гражданину-должнику, а также участвовавшему в рассмотрении настоящего обособленного спора публичному акционерному обществу "Сбербанк России", по заявлению которого было возбуждено производство по данному дела (кредитору-заявителю).
Что касается приложенного к жалобе чека-ордера, то в назначении платежа подателем жалобы указано "госпошлина в арбитражный суд г. СПб и Ленинградской обл.", в связи с чем подателю жалобы предлагается уточнить данную графу платежного документа.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 16.03.2021 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3959/2021) оставить без движения.
2. Предложить Нуртдинову Е.М. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 16 марта 2021 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
