Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года №13АП-39324/2021, А56-71414/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N А56-71414/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Назаровой Н.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-71414/2013/тр.83 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.
Решением суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Курская А.О. (определением от 26.12.2014).
Определением арбитражного суда от 13.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждён Зимин Дмитрий Павлович.
В рамках дела о банкротстве ООО "Веста СПб" определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2019, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требование ООО"Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." в размере 184 032 588 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019 определение от 09.04.2019 и постановление от 20.06.2019 по делу N А56-71414/2013/тр.83 оставлены без изменения.
25.11.2021 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Назаровой Надежды Евгеньевны на определение суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Определением суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Назаровой Н.Е. предложено в срок до 11.01.2022 представить доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также обосновать право на обжалование судебного акта.
Однако до настоящего времени Назаровой Н.Е. не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того в соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение и определение арбитражного суда, не вступившие в законную силу. На момент поступления апелляционной жалобы Назаровой Н.Е. в суд апелляционной инстанции обжалуемое определение от 09.04.2019 по делу N А56-71414/2013/тр.83 вступило в законную силу, что исключает возможность его обжалования в апелляционном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39324/2021) возвратить заявителю.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы в адрес заявителя не направляются, поскольку поданы в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка