Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-39061/2020, А56-31833/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N А56-31833/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представителя Ефимовой Ю.А., доверенность от 02.03.2021
от ответчика: представителя Лебедева А.Ю., доверенность от 01.02.2021
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39061/2020) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-31833/2020 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"
к акционерному обществу "РосОблСтрой"
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "РосОблСтрой" (далее - ответчик) 57 274 руб. 31 коп. убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий, 10 800 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2017 по 14.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической уплаты основного обязательства.
Решением от 25.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению подателя жалобы, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов, у ответчика имеется переплата в размере 258 072, 50 руб., в связи с чем задолженность заявителя в сумме 57 274 руб. 31 коп. погашена.
Истец считает, что его затраты в сумме 57 274 руб. 31 коп. на выполнение мероприятий по подготовке и согласованию технических условий подлежат возмещению ответчиком в рамках настоящего дела.
Ответчиком представлен письменный отзыв на жалобу, в котором, не оспаривая наличие задолженности по договору, а также произведенный истцом расчет задолженности, указал, что до обращения истца в суд с рассматриваемым иском сторонами произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого спорная задолженность погашена.
В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.09.2016 N ОД-10926-15/17328-Э-15, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) многоквартирный жилой дом (корпуса 1, 2,3) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Низинское сельское поселение", д. Низино, кадастровый номер:47:14:0303012:7.
18.05.2017 стороны заключили дополнительное соглашение от 29.08.2017 к договору, согласно пункту 4 которого договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут с 29.08.2017.
Ссылаясь на то, что им понесены затраты при исполнении обязательств по договору, которые заявитель не возместил, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из установленного обстоятельства - ответчиком произведен зачет встречного однородного требования на сумму 57 274, 31 рублей, в связи с чем обязательство по оплате задолженности N ОД-10926- 15/17328-Э-15 от 14.09.2016 года прекращено в полном объеме.
Между тем, судом не учтено следующее.
В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статьей 410 ГК РФ, таким образом, предусмотрено проведение зачетов в любой форме. Специальных требований к оформлению зачета, в том числе путем подписания актов сверки взаимных расчетов, гражданским законодательством не установлено.
Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Истец не оспаривает факт получения заявления ответчика от 11.03.2020 N 04/20 о зачете встречных однородных требований.
Как следует из указанного заявления о зачете, ответчик, в ответ на письмо истца N ЛЭ/06-13/408 от 25.02.2020 года о направлении акта сверки сообщил, что:
- в соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 по договору N К-504-16/22107-Э-15 от 14.04.2016 г. у ПАО "Ленэнерго" имеется задолженность перед АО "РосОблСтрой" в размере 258 072, 50 рублей;
- письмом N ЛЭ/16-02/4514 от 02.12.2019 г. ПАО "Ленэнерго" уведомило АО "РосОблСтрой" о наличии задолженности со стороны АО "РосОблСтрой" по договору N ОД-10926-15/17328-Э-15 от 14.09.2015 г. в размере 57 274, 31 рублей;
- на основании изложенного, в соответствии со статьей 410 ГК РФ, АО "РосОблСтрой" заявляет о зачете встречного однородного требования;
- в связи с зачетом встречного однородного требования задолженность ПАО "Ленэнерго" перед АО "РосОблСтрой" уменьшается до суммы 200 798, 19 рублей.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанный истцом и ответчиком, заверенный печатями их организаций, подтверждает, что на 31.12.2019 задолженность в пользу ответчика составила 258 072, 50 руб.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца в части суммы долга, погашенной зачетом - 57 274, 31 руб.
Однако суд не учел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не было рассмотрено и погашено ответчиком при зачете встречных требований.
Доказательства обратного в деле отсутствуют. При этом правомерность начисления истцом процентов на сумму долга подтверждается длительностью периода просрочки оплаты долга (договор расторгнут в 2017 году, зачет произведен в 2020).
При указанных обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 800 руб. 15 коп.
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-31833/2020 отменить.
Взыскать с акционерного общества "РосОблСтрой" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 10 800 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2017 по 14.04.2020, 432 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "РосОблСтрой" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 480 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
