Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-38944/2020, А56-77652/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А56-77652/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Софяна Б.С. по доверенности от 26.11.2020;
от ответчика (должника): Шестаева Д.А. по доверенности от 25.11.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38944/2020) ООО "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2020 по делу N А56-77652/2020, принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Коммунальщик"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ответчик, ООО "Коммунальщик", абонент) 671 174 рублей 71 копейки задолженности на отпуск питьевой воды по договору от 23.03.2020 N 06-109909-ЖФ-ВС за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, 1 438 852 рублей 63 копеек задолженности на прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 23.03.2020 N 06-109904-ЖФ-ВО за период с 01.02.2020 по 30.06.2020.
При рассмотрении дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 454 142 рублей 24 копейки задолженности.
Уточнение исковых требований принято судом.
Решением от 14.11.2020 с ООО "Коммунальщик" взысканы в пользу ГУП "Водоканал СПб" 671 174 рублей 71 копейки задолженности на отпуск питьевой воды по договору от 23.03.2020 N 06-109909-ЖФ-ВС за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, 1 438 852 рублей 63 копеек задолженности на прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 23.03.2020 N 06-109904-ЖФ-ВО за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, 27 541 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску, возвращены из федерального бюджета 3 628 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.08.2020 N 3106 за подачу искового заявления.
Не согласившись с решением суда, ООО "Коммунальщик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на частичное погашение задолженности, просит решение отменить.
25.02.2021 в судебном заседании представители сторон дали пояснения, согласно которым стороны пришли к согласию, что по договору от 23.03.2020 N 06-109903-ЖВ-ВС задолженность составила размер 424 216 рублей 48 копеек, по договору N 06-109904-ЖВ-ВО от 23.03.2020 задолженность составила размер 1 029 925 рублей 76 копеек; итого общая сумма задолженности с оставила 1 454 142 рублей 24 копейки.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал СПб" (предприятием) и ООО "Коммунальщик" (абонентом) заключены договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которыми предприятие обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения.
При исполнении договоров, предприятие в обозначенные периоды подало на объекты абонента питьевую воду и приняло сточные воды общей стоимостью 1 454 142 рублей 24 копеек, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 28.07.2020 N 363-04-02-24809/20 о добровольной уплате задолженности, послужило основанием для обращения в арбитражный суд в иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В пункте 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятого ресурса, оказанной услуги. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур предприятие пользовался искаженными данными об объемах поставленной питьевой воды и отведенных в систему собственной канализации сточных вод, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.
В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что суд первой инстанции неверно указал сумму, подлежащую взысканию, согласно уточненным истцом исковым требованиям, которые были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.
Указанные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтвердили и истец, и ответчик.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению.
По договору от 23.03.2020 N 06-109903-ЖВ-ВС задолженность составила размер 424 216 рублей 48 копеек, по договору N 06-109904-ЖВ-ВО от 23.03.2020 задолженность составила размер 1 029 925 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности оставила 1 454 142 рублей 24 копейки. При этом представитель ответчика подтвердил, что при заявлении уточнений истцом были учтены все частичные оплаты.
Поскольку частичные оплаты были произведены после принятия искового заявления к производству судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2020 по делу N А56-77652/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 424 216 рублей 48 копейки задолженности на отпуск питьевой воды по договору от 23.03.2020 N 06-109909-ЖФ-ВС за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, 1 029 925 рублей 76 копеек задолженности на прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 23.03.2020 N 06-109904-ЖФ-ВО за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, 27 541 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 3 628 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.08.2020 N 3106 за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
