Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 13АП-3817/2022, А56-35231/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N А56-35231/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Ленстройтрест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2021 по делу N А56-35231/2021 (судья И. В. Лебедева), принятое
по заявлению ЗАО "Ленстройтрест"
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу
Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Ленстройтрест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2021 по делу N А56-35231/2021.
Определением от 08.02.2022 апелляционная жалоба ЗАО "Ленстройтрест" оставлена без движения до 09.03.2022 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
10.03.2022 ЗАО "Ленстройтрест" представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ответчиков и электронное платежное поручение от 03.03.2022 N 661 об уплате 1 500 руб. государственной пошлины.
В силу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений статьи 45 НК РФ, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
В представленном обществом платежном поручении от 03.03.2022 N 661 об уплате 1 500 руб. государственной пошлины по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах, представленное ЗАО "Ленстройтрест" платежное поручение от 03.03.2022 N 661 не может быть принято в качестве доказательства выполнения подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 08.02.2022, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3817/2022) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
