Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №13АП-37652/2020, А56-134894/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-134894/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.
при участии:
от истцов: представитель не явился (извещен)
от ответчика: представителя Войцеховская Ю.С. (доверенность от 03.09.2020 N 3-20-165)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-37652/2020) ООО "Альциона" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-134894/2018 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску ООО "РусКом"; ООО "Альциона"
к ПАО "Вымпел-Коммуникации"
о повороте исполнения судебного акта,
установил:
ООО "РусКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Вымпел- Коммуникации" о взыскании 50 000 руб. штрафа за нарушение сроков передачи документов на основании пункта 4.3 договора от 09.05.2015 N 090515 КР/ВК.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ООО "РусКом" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Альциона".
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований: истец просил взыскать с ответчика 9 688 000 руб. штрафа за нарушение сроков передачи документов на основании пункта 4.3 договора от 09.05.2015 N 090515 КР/ВК за период с 21.09.2015 по 25.01.2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 (оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019) с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ООО "Альциона" взыскано 5 812 800 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано
Исполнительный лист ФС 030733997 был выдан взыскателю 13.06.2019.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 решение суда первой инстанции от 12.03.2019 и постановление апелляционного суда от 22.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ООО "Альциона" взыскано 5 000 000 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 изменено. С ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ООО "Альциона" взыскано 1 000 000 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
27.07.2020 ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявление о повороте исполнения решения суда от 12.03.2019.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 заявление ПАО "Вымпел-Коммуникации" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-134894/2018. С ООО "Альциона" в пользу ПАО "Вымпел-Коммуникации" взыскано 4 812 800 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Альциона" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Податель апелляционной жалобы полагает рассмотренный вопрос преждевременным, поскольку законность и обоснованность принятого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 22.07.2020 еще не проверены судом кассационной инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вымпел-Коммуникации" просит вынесенное определение оставить без изменения, полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и обращает внимание на то обстоятельство, что судом кассационной инстанции уже проведена проверка судебного акта суда апелляционной инстанции, судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ООО "Вымпел-Коммуникации" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 было исполнено в полном объеме: 25.06.2020 с расчетного счета ПАО "Вымпе- Коммуникации" в пользу ООО "Альциона" было списано 5 812 800 руб.
Однако, в дальнейшем постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2020 приведенный выше судебный акт суда первой инстанции был отменен. При новом рассмотрении иск был удовлетворен в меньшем размере - 1 000 000 руб.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1). Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2).
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Суд в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения представителей сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 325 АПК РФ основания для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта -решения суда по настоящему делу от 08.04.2019 и взыскания с истца в пользу ответчика суммы 8 046 800 руб., как разницы между взысканной по отмененному судебному акту суммой и суммой фактически присужденной по повторно рассмотренному спору.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вопрос о повороте исполнения решения рассмотрен правомерно, процессуальные нормы и разъяснения применены правильно. Оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-134894/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка