Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-37591/2020, А56-79709/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А56-79709/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37591/2020) ООО "Санкт-Петербургские компьютерные сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-79709/2020 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района"
к ООО "Санкт-Петербургские компьютерные сети"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" (далее - ответчик) о взыскании 483 466 руб. 89 коп. задолженности по договору о предоставлении доступа к местам общего пользования от 01.06.2018 N 101061829 за период с 01.06.2018 по 31.07.2020.
Решением от 23.11.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, указывая, что истцом услуги по договору не оказывались, акты оказанных услуг и счета на оплату не выставлялись. По мнению подателя жалобы, установление платы по договору в отсутствие решения общего собрания собственников неправомерно, взимание такой платы является злоупотреблением правом, предмет договора должным образом не конкретизирован, настоящее дело не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.
Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом (Управляющая компания) и ответчиком (пользователь) заключен договор от 01.06.2018 N 101061829 о предоставлении доступа к местам общего пользования, по условиям которого управляющая компания обеспечивает пользователю доступ к местам общего пользования в жилых домах, находящихся в управлении у управляющей компании, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, для проведения работ по размещению, обслуживанию и модернизации специального оборудования и кабельных линий с целью оказания услуг связи собственникам в соответствии с заключенными с ними договорами, а пользователь обязуется оплачивать оказываемые услуги по обеспечению доступа в полном объеме и в срок.
Согласно пункту 2.2.5 договора пользователь обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг и порядок оплаты определяется сторонами в протоколе согласования цены (Приложение N 2 к договору).
Согласно пункту 1 протокола согласования договорной цены к договору стоимость услуг по договору от 01.06.2018 N 101061829 состоит из единовременных, ежемесячных платежей, а также ежемесячных платежей возмещения затрат за электрическую энергию. Ежемесячный платеж за предоставление доступа для технического обслуживания заказчиком сетей связи и сооружений связи составляет 472 руб., в том числе НДС 18% - 72 руб., за один распределительный ящик дом. Платеж возмещения затрат за электроэнергию рассчитывается согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 N 250-р.
В соответствии с пунктом 2.1. протокола согласования договорной цены ежемесячный платеж производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета, при наличии подписанного акта оказанных услуг, согласно Приложению N 3 к договору от 01.06.2018 N 101061829. Управляющая компания обязана ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять пользователю акт оказанных услуг за отчетный месяц. Ежемесячный платеж возмещения затрат за электрическую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета.
Согласно пункту 2.3 протокола согласования договорной цены пользователь обязан подписать в течение 5 календарных дней полученный акт оказанных услуг и один экземпляр направить в управляющую компанию, либо в указанный срок направить мотивированное возражение.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск удовлетворен судом правомерно, обжалуемое решение не подлежит отмене.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 133 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
При толковании условий договора сторон апелляционный суд пришел к выводу, что фактически сторонами заключен договор о предоставлении общего имущества собственников многоквартирных домов (далее -МКД), управление которыми осуществляет истец, для размещения оборудования ответчика и кабельных линий с целью оказания последним услуг связи собственникам в соответствии с заключенными с ними договорами.
При этом заключение договоров с отдельными абонентами не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод, что отсутствие счетов и актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по внесению платы по договору, размер которой ответчиком не оспорен, равно как и факт размещения оборудования в МКД.
Ссылка подателя жалобы на неправомерность установления размера платы без соответствующего решения собственников помещений в МКД подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку ответчиком не доказано принятие собственниками решения о предоставлении общего имущества в пользование на безвозмездной основе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-79709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
