Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №13АП-37531/2020, А56-24607/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А56-24607/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37531/2020) ООО "СП Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-24607/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое
по иску ООО "СП Сервис"
к ООО "Современные технологии обработки древесины"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СП Сервис" (далее - ООО "СП Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (далее- ООО "СТОД") о взыскании 43 500 руб. основного долга по договору N 601-2018 от 10.12.2018, 16410 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.11.2018 по 20.03.2020, а также неустойку за период с 21.03.2020 по дату вынесения решения суда в размере 43 руб. 50 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требования по уплате суммы основного долга в размере 43 руб. 50 коп., за каждый день просрочки.
Решением в виде резолютивной части от 22.06.2020 взыскано с ООО "Современные технологии обработки древесины" в пользу ООО "СП Сервис" 2653 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 21.05.2020 за каждый день просрочки исполнения решения суда, 2 396 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска - отказано.
От ООО "СП Сервис" в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 66 326 руб.
Определением суда от 29.10.2020 заявление ООО "СП Сервис" удовлетворено частично, присуждено к взысканию 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционной жалобе ООО "СП Сервис" просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что при взыскании судебных расходов судом первой инстанции учитывались: договор об оказании юридической помощи от 07.02.2020, платежные поручения от 10.03.2020 N 43, от 26.06.2020 N 102 и от 28.07.2020 N 126.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО "СП Сервис" следует уменьшить с учетом предоставленной в материалы дела ООО "Современные технологии обработки древесины" информации и возражений.
ООО "Современные технологии обработки древесины" доказало чрезмерность понесенных судебных расходов и несоразмерность нарушенному праву сумм.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 2672 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-24607/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка