Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-3749/2021, А56-71547/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А56-71547/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительно-монтажное управление N 250", адрес: 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 10, корп. 2, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1, ОГРН 1157847403922, ИНН 7805338290 (далее - Управление), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по обособленному спору N А56-71547/2018 сд.2, сд.3 (судья Рогова Ю.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Балтийский регион",
УСТАНОВИЛ:
В адрес апелляционного суда поступила жалоба Управления на определение по указанному обособленному спору.
При проверке поступивших документов выявлен ряд нарушений требований процессуального законодательства, а именно требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.
В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы кредитору-заявителю - ООО "Научно-производственное предприятие "Шельф", по заявлению которого было возбуждено производство по настоящему делу, участвовавшему в судебных заседаниях в суде первой инстанции 28.01.2020 и 07.07.2020 в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.
Недостающие документы отсутствуют в электронной системе их подачи "Мой арбитра", посредством которой податель жалобы направил ее в адрес апелляционного суда через суд первой инстанции. В перечне приложенных к жалобе документов на последней странице указано на представление квитанции о направлении жалобы лишь в адрес конкурсного управляющего должника.
Также апелляционный суд считает необходимым указать, что представленная квитанция согласно сведениям с официального сайта Почты России свидетельствует о направлении почтового отправления от имени ООО "УМ", следовательно, данный документ также не может подтверждать выполнение подателем жалобы возложенной на него АПК РФ обязанности по отправке копии жалобы в адрес названного лица, участвующего в деле.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ данные обстоятельства является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Помимо прочего подателю жалобы предлагается представить пояснения относительно плательщика государственной пошлины - Игнатовича Владимира Эдмундовича, указанного в представленном чеке-ордере, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого; в этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого; в данной ситуации в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 12.03.2021 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3749/2021) оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 250" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 12 марта 2021 года (включительно).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
