Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 13АП-37188/2020, А56-45810/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А56-45810/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская Згурская М.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Вардиковой
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-37188/2020 ООО "АСД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-45810/2020 (судья Е. В. Константинова), принятое по иску ООО "Логис"
к ООО "Кредо"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
при участии:
от истца: Дегтяренко А. П. (доверенность от 03.12.2020)
от ответчика: Кузина Л. И. (доверенность от 07.06.2020)
ООО "АСД": Кудрячев И. В. (доверенность от 20.01.2021)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Логис" (ОГРН 1027400828817; далее - ООО "Логис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" (ОГРН 1177847403865; далее - ООО "Кредо", ответчик) о взыскании 150 000 руб. задолженности по заявке от 18.11.2019 N СН 708.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10.08.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.
01.09.2020 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ООО "АСД" не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "АСД" подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Как следует из статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статьи 257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления N 12 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя; если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В обоснование права на обжалование решения суда от 01.09.2020 по настоящему делу ООО "АСД" указало, что является для ООО "Кредо" заказчиком грузоперевозки, что подтверждается заявкой от 18.11.2019 N 59, в связи с чем, ООО "АСД" несет ответственность перед ответчиком за расходы, понесенные в связи с данной грузоперевозкой. По мнению подателя жалобы, на основании оспариваемого решения у ООО "Кредо" возникло право на обращение в суд с иском к ООО "АСД".
Указанные доводы отклонены апелляционным судом.
В рамках настоящего спора ООО "Логис" заявлено требование о взыскании с ООО "Кредо" 150 000 руб. задолженности по заявке от 18.11.2019 N СН 708, заключенной между истцом и ответчиком.
Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что решением суда затронуты права подателя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, у ООО "АСД" отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "АСД" на решение суда от 01.09.2020 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "АСД" по платежному поручению от 29.10.2020 N 800 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АСД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-45810/2020.
Возвратить ООО "АСД" (ИНН 7842513447, ОГРН 1147847052650) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 29.10.2020 N 800.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
