Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-36908/2020, А21-9714/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А21-9714/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зотеевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-36908/2020) Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020г. по делу N А21-9714/2020, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройком-Монолит"
к Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК Вертикаль"
о признании недействительным протокола отказа от заключения контракта,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройком-Монолит" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным заявлением о признании недействительным протокола от 11.10.2020 отказа от заключения контракта для закупки N 0135300005220000069 на выполнение работ по объекту: Реконструкция ул.Ушакова в г.Балтийске Калининградской области в рамках Программы приграничного сотрудничества Россия-Польша 2014-2020, вынесенного Администрацией муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области (далее - ответчик, Администрация) и обязании заключить с ООО "Стройком-Монолит" контракт с момента вынесения судебного решения.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Администрации проводить новый электронный аукцион и заключать контракт по итогам его проведения.
Определением суда от 24.09.2020 ходатайство заявителя удовлетворено частично, Администрации запрещено заключать контракт по итогам аукциона до рассмотрения спора по существу.
26.10.2020г. в суд поступило ходатайство Администрации об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2020г.
Определением от 02.11.2020г. в удовлетворении ходатайства Администрации об отмене обеспечительных мер судом отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу определением, Администрация обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда от 02.11.2020г. отменить, принять по делу новый судебный акт.
02.02.2021г от Администрации поступил отказ от апелляционной жалобы.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на ходатайство не заявили.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление Администрации об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
Поскольку апелляционным судом принят отказ Администрации от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02 ноября 2020 года по делу N А21-9714/2020.
Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.В. Зотеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
