Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года №13АП-36819/2021, А21-6208/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N А21-6208/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Беляевского П.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 по делу N А21-6208-13/2017 (судья Емельянова Н.В.), принятое по жалобе Четырина В.А. на действия (бездействие) арбитражных управляющих Беляевского П.В. и Киселева В.А. при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Четырина В.А.,
третьи лица: Управление Росреестра по Калининградской области, СОАУ "Континент", Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих",
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Беляевского П.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 по делу N 21-6208-13/2017.
Определением апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 10.12.2021, поскольку к жалобе не приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Беляевский П.В., а также органу по контролю (надзору) (соответствующее Управление Росреестра) (подпункт 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определением от 17.12.2021 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения до 14.01.2022.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 17.12.2021 направлена арбитражному управляющему Беляевскому П.В. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в в апелляционной жалобе и возвращена в суд с пометкой "истек срок хранения".
В установленный срок определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и от 17.12.2021 не исполнены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36819/2021) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка