Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №13АП-3670/2021, А56-114820/2019

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-3670/2021, А56-114820/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А56-114820/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу Поповой Елены Аркадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 (судья Калайджян А.А.) по обособленному спору N А56-114820/2019/тр.2 о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Попова Аркадия Викторовича,
установил:
Попова Елена Аркадьевна обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение от 14.10.2020 по обособленному спору N А56-114820/2019/тр.2.
К апелляционной жалобе её подателем приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционное обжалование упомянутого судебного акта.
Как указывает Попова Е.А., обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает её права и обязанности, в том числе, влияет на реализацию субъективных прав заявителя по отношению к должнику в рамках заключенных между Поповой Е.А. и Поповым А.В. сделок.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование упомянутого определения податель жалобы указал, что не являлся лицом, привлеченным к участию в настоящем деле; об обжалуемом судебном акте Попова Е.А. узнала из заявлений финансового управляющего гражданина об оспаривании сделок должника, заключенных между последним и Поповой Е.А., которые приняты судом первой инстанции к производству определениями от 15.12.2020.
В силу частей 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом; ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях процессуальной экономии, руководствуясь принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой, суд полагает соответствующим целям эффективного судопроизводства удовлетворение ходатайства Поповой Е.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 14.10.2020 по обособленному спору N А56-114820/2019/тр.2.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.
Так, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы должнику - Попову Аркадию Викторовичу.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.03.2021 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство Поповой Елены Аркадьевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-3670/2021) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-114820/2019/тр.2.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3670/2021) оставить без движения.
Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 марта 2021 года (включительно).
2. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать