Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-36665/2020, А56-118238/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А56-118238/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.
при участии:
от Фридлянда А.Т. представитель Кавинский И.Н., доверенность от 05.02.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36665/2020) арбитражного управляющего Деньковича Виктора Сегреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу N А56-118238/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Фридлянда Александра Товиевича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.10.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Фридлянда А.Т., производство по делу прекращено ввиду погашения требования единственного кредитора; финансовому управляющему отказано во взыскании с должника 1 520 478 руб. 59 коп., в том числе 25 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения, 1 484 187 руб. 72 коп. - проценты по вознаграждению, 11 290 руб. 87 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений о введении реструктуризации долгов гражданина в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", а также с направлением запросов кредиторам, государственным и кредитным организациям.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Денькович В.С., исполнявший обязанности финансового управляющего имуществом должника, просит отменить определение от 21.10.2020 в части отказа во взыскании вознаграждения и расходов. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно не применены подлежащие применению нормы пунктов 1, 3 статьи 20.6, пунктов 1, 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Согласно отзыву Фридлянд А.Т. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Как отмечено в отзыве, арбитражный управляющий в апелляционной жалобе заявил новое требование, просит увеличить фиксированную сумму вознаграждения, тогда как в суде первой инстанции требовал выплаты процентов по вознаграждению. Должник полагает, что сумма фиксированного вознаграждения также не подлежит выплате ввиду прекращения производства по делу о банкротстве. Аргументов против взыскания понесенных арбитражным управляющим расходов в отзыве не приведено.
В судебном заседании представитель Фридлянда А.Т. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие Деньковича В.С., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда от 21.10.2020 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя должника, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3).
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 4).
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за применение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Из приведенных нормативных положений следует, что проценты по вознаграждению финансового управляющего не выплачиваются, если план реструктуризации долгов гражданина не исполнялся, имущество не реализовывалось. Обжалуемое определение суда в соответствующей части является правильным.
Вместе с тем прекращение производства по делу о банкротстве в стадии реструктуризации долгов не исключает, вопреки правовой позиции должника, право арбитражного управляющего на фиксированную сумму вознаграждения. Иной вывод не следует из положений абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этой части определение суда необходимо отменить и взыскать с Фридлянда А.Т. в пользу Деньковича В.С. 25 000 руб. вознаграждения. Об увеличении суммы фиксированного вознаграждения арбитражный управляющий не просил, доказательств существенного вклада в достижение целей процедуры банкротства не представил.
Не имеется оснований и для отказа во взыскании расходов, связанных с опубликованием сведений о введении реструктуризации долгов гражданина в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", а также с направлением запросов кредиторам, государственным и кредитным организациям. Согласно отчету финансового управляющего от 29.09.2019 указанные расходы в общей сумме 11 290 руб. 87 коп. понесены за счет средств финансового управляющего и не возмещены должником. Определение суда и в этой части следует отменить с принятием нового решения об удовлетворении требования арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу N А56-118238/2019 отменить в части.
Взыскать с Фридлянда А.Т. в пользу арбитражного управляющего Деньковича В.С. 25 000 руб. вознаграждения и 11 290 руб. 87 коп. расходов.
В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу N А56-118238/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Деньковича В.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
