Дата принятия: 25 января 2022г.
Номер документа: 13АП-36644/2021, А56-31512/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2022 года Дело N А56-31512/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Семянников Е.А. (доверенность от 19.04.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36644/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу N А56-31512/2021, принятое
по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сестрорецкий спортивно-технический клуб "В и К"
о расторжении договора, взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сестрорецкий спортивно-технический клуб "В и К" (далее - Общество) о расторжении договора от 15.03.2017 N ОД-ВЭС-4610-17/6183-Э-17, взыскании 85 786 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 16.09.2017 по 19.11.2019, а также взыскании 171 572 руб. неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа.
Решением от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 9 187 руб. 44 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Судом не принято во внимание, что исковые требования заявлены относительно неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период, не превышающий год просрочки (365 дней). Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Истец не согласен с выводом суда о том, что договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке путем направления письма исх. N 12 от 12.12.2018, поскольку истец в полном объеме исполнил обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем уведомил его письмом N ВЭС/038/4128 от 15.06.2017.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 15.03.2017 между Компанией (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен договор N ОД-ВЭС-4610-17/6183-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, Выборгская ул., кадастровый номер 78:03:0302002:1335, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.
Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 94 012 руб. 06 коп.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 15 % платы за технологическое присоединение в сумме 14 101 руб. 80 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 28 203 руб. 62 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
- 45% платы за технологическое присоединение в сумме 42 305 руб. 43 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 9 401 руб. 21 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Обязанность заявителя по внесению платежей в установленные договором сроки исполнена с нарушением.
Компания, ссылаясь на просрочку заявителя по исполнению обязательств по оплате услуги технологического присоединения, неисполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению, предъявила иск о расторжении договора, взыскании неустойки.
Отношения сторон регулируются положениями статей 309, 310 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.
Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.
Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.
В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором
Действующим законодательством предусмотрено право Общества отказаться от его исполнения.
Уведомление об отказе от договора от 12.12.2018 N 12 в порядке статьи 450.1 ГК РФ Общество направило в адрес Компании, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 12.12.2018 (даты получения уведомления).
В пункте 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).
Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по внесению авансовых платежей применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил N 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.
Просрочка уплаты аванса является нарушением условий Договора, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Условия договора не содержат условие о неустойки за неуплату аванса.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания неустойки за несвоевременное перечисление авансовых платежей.
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по договору в установленный договором срок, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 технических условий, заявителем не выполнены, уведомление об исполнении технических условий со стороны заявителя сетевой организацией не получено.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая неустойку.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 85 786 руб. неустойки за период с 16.09.2017 по 19.11.2019.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Довод истца о том, что судом не принято во внимание, что исковые требования заявлены относительно неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период, не превышающий год просрочки (365 дней), отклоняется апелляционным судом. В исковом заявлении Компания указала, что требование о взыскании неустойки в размере 85 786 руб. рассчитано за период с 16.09.2017 по 19.11.2019. Если истец в пределах спорного периода рассчитал неустойку за год, он должен был указать 365 дней - в начале, середине или конце спорного периода, но истец этого не сделал.
В связи с изложенным, суд правомерно удовлетворил ходатайство о пропуске срока исковой давности, взыскав с ответчика 9 187 руб. 44 коп. неустойки.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу N А56-31512/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
