Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №13АП-3622/2020, А56-165820/2018

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-3622/2020, А56-165820/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А56-165820/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: Исаев А.И. (доверенность от 09.04.2020)
от ответчика: Дмитриева Е.В. (доверенность от 21.08.2019)
от 3-их лиц: 1, 3, 4 не явились, извещены, 4. Цветков Д.А. (доверенность от 03.03.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А56-165820/2018
по иску Волкова Романа Вячеславовича
к ТСН "ВЫМПЕЛ"
3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ленинградской области,
2. Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области,
3. Администрация "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района,
4. Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области,
5. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области.
о снятии с кадастрового учета,
установил:
Индивидуальный предприниматель Волков Роман Вячеславович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Вымпел" (далее - Товарищество) о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области.
В порядке ст. 49 АПК РФ Волков Р.В. уточнил исковые требования, просил снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка площадью 1196895 кв.м с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Агалатовское сельское поселение, а также снять с государственного кадастрового учета, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данные о площади земельных участков: 47:07:0157001:3170, 47:07:0157001:3171, 47:07:0157001:3172, 47:07:0157001:3173, 47:07:0157001:3174, 47:07:0157001:3175, 47:07:0157001:3176, 47:07:0157001:3177, 47:07:0157001:3178, 47:07:0157001:3179, 47:07:0157001:3186, 47:07:0157001:3193, 47:07:0157001:3196, 47:07:0157001:3197, 47:07:0157001:3198, 47:07:0157001:3199, 47:07:0157001:3200, 47:07:0157001:3201, 47:07:0157001:3202,47:07:0157001:3203, 47:07:0157001:3204, 47:07:0157001:3556, 47:07:0157001:3557.
Решением от 23.07.2019 суд признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Агалатовское сельское поселение) в местах наложения на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1890, обязал снять с государственного кадастрового учета, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данные о площади земельных участков: 47:07:0157001:3170, 47:07:0157001:3171, 47:07:0157001:3172, 47:07:0157001:3173, 47:07:0157001:3174, 47:07:0157001:3175, 47:07:0157001:3176, 47:07:0157001:3177, 47:07:0157001:3178, 47:07:0157001:3179, 47:07:0157001:3186, 47:07:0157001:3193, 47:07:0157001:3196, 47:07:0157001:3197, 47:07:0157001:3198, 47:07:0157001:3199, 47:07:0157001:3200, 47:07:0157001:3201, 47:07:0157001:3202, 47:07:0157001:3203, 47:07:0157001:3204, 47:07:0157001:3556, 47:07:0157001:3557, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) также обратилась с апелляционной жалобой на решение, полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются ее права и законные интересы, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 предоставлен Администрацией по договору от 30.12.2015 в безвозмездное пользование ТСН "Вымпел". По мнению подателя жалобы, истцом не доказано, что его земельный участок с кад.N 47:07:0157001:1890 пересекает границы земельного участка с кад.N 47:07:0157001:1592, предполагаемое наложение данных земельных участков обусловлено исключительно нарушением истцом процедуры межевания, в соответствии с выкопировкой из плана земель совхоза "Пригородный" с нанесением земельного участка, испрашиваемого Волковым Р.В. для организации фермерского хозяйства, данный участок расположен на территории муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившегося в непривлечении к участию в деле Администрации муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области как органа, распорядившегося земельным участком с кад.N 47:07:0157001:1592, формирование и раздел которого оспаривает заявитель.
Определением от 18.02.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Администрацию муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района, Администрацию муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 ст. 150 АПК РФ в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ,.
Представитель Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области оставил разрешение данного ходатайства на рассмотрение апелляционного суда.
Дмитриева Е.В., участвующая в деле от имени ТСН "ВЫМПЕЛ", возразила против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на обжалование действий по исключению Товарищества из реестра юридических лиц, пояснений относительно наличия соответствующих судебных разбирательств не привела.
Исследовав материалы дела, апелляционной суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2020 Товарищество 03.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц..
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
В настоящем случае решение по делу отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, таким образом, поскольку ответчик прекратил свою деятельность после указанных обстоятельств, решение подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-165820/2018 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать Волкову Роману Вячеславовичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А. Тимухина
Судьи
К.В. Галенкина
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать