Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-36001/2020, А56-71414/2013
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А56-71414/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мегаснаб-Сервис" Федорова М.Ю. по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.96, принятое
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Мегаснаб-Сервис" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Из текста апелляционной жалобы следует, что она подана на судебный акт от 30.10.2020.
Всесте с тем, обжалуемый судебный акт от 30.10.2020 отсутствует на сайте "Мой Арбитр" и в материалах обособленного спора.
Подателем апелляционной жалобы также не выполнено требование пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.
Определением суда от 29.12.2020 заявление оставлено без движения; заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 05.02.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление N 19084447217700) Согласно отчету отслеживания отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письмо вручено адресату 20.01.2021.
При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий ООО "Мегаснаб-Сервис" считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 16.02.2021 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 29.12.2020, в апелляционный суд не поступали.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36001/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на девяти листах и приложенные документы на девяти листах
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
