Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-35853/2019, А56-9064/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А56-9064/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А., судей Савиной Е.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куляевым С.Д.
при участии:
от заявителя: от Макеева В.Н И Когтева Д.Г. представителя Боглюкова Т.Н. (доверенность от 25.06.2020 N 78 АБ8478849 и от 27.01.2020)
от должника: представителя Конкурсного управляющего Королевой Е.В. (доверенность от 01.11.2019)
от иных лиц: не явились
рассмотрев апелляционную жалобу Репиной Надежды Николаевны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-9064/2016-з.161 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению Репиной Надежды Николаевны о признании права собственности на недвижимое имущество, в рамках дела о банкротстве ООО "Адмирал"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д. 19, пом. 5-Н, ОГРН 1107847163192, ИНН 7811464750, далее - Общество, должник).
Определением суда от 27.04.2016 при рассмотрении дела о банкротстве Общества применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 13.10.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич.
Решением от 01.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланцов Александр Евгеньевич. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018.
16.07.2019 Репина Надежда Николаевна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилые помещения - три трехкомнатные квартиры, расположенные по адресу: гор. Петергоф Санкт-Петербурга, ул. Фабричная, дом 3, строение 1, кв. N N13, 128, 4, кадастровые номера 78:40:1920701:141, 78:40:1920701:138, 78:40:1920701:16 (строительный адрес: ул. Фабричная, дом 15, литер Д, условные номера 29, 26 и 159).
Определением от 13.11.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал Репиной Н.Н. в требовании о признании права собственности на жилые помещения ООО "АДМИРАЛ" по адресу: гор. Петергоф Санкт-Петербурга, ул. Фабричная, дом 3, строение 1, кв. N N13, 128, 4, кадастровые номера 78:40:1920701:141, 78:40:1920701:138, 78:40:1920701:16.
Определение было обжаловано Репиной Н.Н. в апелляционном порядке.
В судебном заседании 28.01.2020 представитель Макеева В.Н. заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, просил произвести замену Репиной Надежды Николаевны на Макеева Владимира Николаевича в части требования в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 17 от 27.01.2020 по договору цессии Б/Н от 09.11.2015 в отношении договора участия в долевом строительстве N 16/05/14-159-П от 16.05.2014 (условный номер квартиры 159).
Определениями от 19.03.2020 судом апелляционной инстанции произведена замена Репиной Надежды Николаевны на Макеева Владимира Николаевича в части требования в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 17 от 27.01.2020 по договору цессии Б/Н от 09.11.2015 в отношении договора участия в долевом строительстве N 16/05/14-159-П от 16.05.2014. Ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре Кулика Ф.Б. отклонено судом, рассмотрение жалобы отложено.
В соответствии с распоряжением заместителя председателя суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба передана в производство судьи Рычаговой О.А.
В судебном заседании 29.06.2020 представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представил на обозрение суда оригиналы актов приема-передачи векселей и договора цессии, рассмотрение дела отложено.
В материалы дела 13.07.2020 поступили письменные пояснения конкурсного управляющего по доводам апелляционной жалобы, а также ходатайство Когтева Д.Г. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, в котором он просил произвести замену Репиной Надежды Николаевны на Когтева Дмитрия Георгиевича в связи с заключением 2 договоров уступки права требования (цессии) б/н от 25.06.2020 по требованиям, вытекающим из договоров цессии Б/Н от 09.11.2015, заключенных с Киблером Дмитрием Валерьевичем в отношении прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 16/05/14-029-П от 16.05.2014 (условный номер квартиры 29) и N 16/05/14-026-П от 16.05.2014 (условный номер квартиры 26).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, представил для приобщения к материалам дела документы, в обоснование доводов о наличии у Киблера Д.В., и Кулика Ф.Б., достаточных средств в оплату спорного права.
Представитель конкурсного управляющего должником ознакомился с оригиналами актов приема-передачи векселей и договора цессии, возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.
В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае между Репиной Надеждой Николаевной и Когтевым Дмитрием Георгиевичем 25.06.2020 заключены договоры уступки права требования (цессии) б/н по договору цессии Б/Н от 09.11.2015 и договорам участия в долевом строительстве N 16/05/14-029-П и N 16/05/14-029-П от 16.05.2014, в соответствии с которыми Репина Надежда Николаевна (далее - Цедент) уступает Когтеву Дмитрию Георгиевичу (далее - Цессионарий) все права и обязанности в полном объёме, принадлежащие Цеденту, вытекающие из/и связанные с договорами цессии Б/Н от 09.11.2015 заключенными между Киблером Дмитрием Валерьевичем и Репиной Надеждой Николаевной, а так же Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и обязанности в полном объёме, принадлежащие Цеденту, вытекающие из/и связанные с договорами участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 16/05/14-029-П и N 16/05/14-029-П от 16.05.2014.
Согласно пункту 2.1. договоров за передаваемые по договорам уступки от 25.06.2020 права требования расчет между сторонами производится путем оплаты Цеденту денежных средств в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей по каждому договору) рублей, пунктом 2.2. стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора Цессионарий произвел расчет с Цедентом в полном размере, указанном в пункте 2.1 настоящего договора.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие переход к нему права требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях обеспечения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь ст. 158, 266, 48, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке процессуального правопреемства заменить заявителя Репину Надежду Николаевну на Когтева Дмитрия Георгиевича по требованиям, вытекающим из договоров цессии Б/Н от 09.11.2015, заключенных с Киблером Дмитрием Валерьевичем в отношении прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 16/05/14-029-П от 16.05.2014 (условный номер квартиры 29) и N 16/05/14-026-П от 16.05.2014 (условный номер квартиры 26), заключенных с ООО "Адмирал".
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 03 августа 2020 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Е.В. Савина
И.Г. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
