Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №13АП-35675/2020, А56-96685/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А56-96685/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.
при участии:
от Голко А.Я.: представитель Мкртчан Э.М. по доверенности от 09.09.2019,
от ПАО "Сбербанк России": представитель Дмитриев С.И. по доверенности от 30.01.2020,
рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-35675/2020, 13АП-35680/2020, 13АП-35677/2020, 13АП-38378/2020 Голко Анны Ярославовны, Горных Елены Владимировны, Семенец Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-96685/2015/з.19 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании требований обеспеченных залогом имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Прайм",
и апелляционную жалобу Голко Анны Ярославовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-96685/2015/з.19 (судья С.С. Покровский), принятое
по заявлению конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России"
о принятии дополнительного судебного акта,
в деле о банкротстве АО "Группа Прайм",
установил:
13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора АО "Петербургская сбытовая компания" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Прайм", место государственной регистрации: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Береговая (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А., пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286, в период с 20.03.2017 по 29.05.2018 имевшего наименование АО "Новая Скандинавия" (далее - общество, должник, застройщик).
17.01.2018 арбитражный суд приступил к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующим банкротство застройщика, удовлетворил заявление последующего кредитора ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АДМИРАЛТЕЙСТВО" о вступлении в дело о банкротстве, признал общество банкротом, открыл в отношении имущества должника конкурсное производство (решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2018). Решение арбитражного суда о признании должника банкротом вступило в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018.
06.02.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Богун Роман Александрович (определение в окончательной форме вынесено 12.02.2019). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.
Вступившими в законную силу судебными актами по обособленному спору в деле о банкротстве N А56-96685/2015-з.19 признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра консолидированное требование ПАО "Сбербанк России" из кредитных договоров от 05.12.2012 N 8074-2-111412, от 18.01.2013 N 8074-2-110213 на общую сумму 449 856 433, 95 руб., в том числе 23 138 579,80 руб. - неустойка. Судом установлено, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, за счет за счет имущества должника, являющегося предметом ипотеки по договору от 10.08.2015 N МС-И-01, а так же по договору об ипотеке от 05.12.2012 N 8074-2-111412и-01 и договору последующей ипотеки от 30.01.2013 N 8074-2-110213и-01 земельного участка с кадастровым номером 78:36:5442:62.
В период с 15 мая по 01 сентября 2020 года кредитор обратился с заявлениями о признании включенного в реестр требования обеспеченным залогом недвижимого имущества должника - помещений, расположенных по Суздальскому шоссе гор. Санкт-Петербурга, дом 12:
в корп.2 стр.1 - квартиры NN 22, 35, 41, 92, 93, 95, 98 и 101 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2329, 78:36:0005442:2342, 78:36:0005442:2348, 78:36:0005442:2399, 78:36:0005442:2400, 78:36:0005442:2402, 78:36:0005442:2405, 78:36:0005442:2408, а так же нежилые помещения 10-Н и 12-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2423 и 78:36:0005442:2425;
в литере А - квартиры NN 37, 79, 86, 107, 114 и 121 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2187, 78:36:0005442:2229, 78:36:0005442:2236, 78:36:0005442:2257, 78:36:0005442:2264 и 78:36:0005442:2271, а так же нежилые помещения 7-Н и 9-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2283 и 78:36:0005442:2285 (в редакции заявления от 29.10.2020).
Определением от 05.11.2020 арбитражный суд заявления конкурсного кредитора удовлетворил. Установил, что консолидированное требование ПАО "Сбербанк России" из кредитных договоров от 05.12.2012 N 8074-2-111412 и от 18.01.2013 N 8074-2-110213 подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве за счет имущества должника, являющегося предмета залога по договору об ипотеке от 05.12.2012 N 8074-2-111412и-01, договору последующей ипотеки от 30.01.2013 N 8074-2-110213и-01, - помещений, расположенных по Суздальскому шоссе гор. Санкт-Петербурга, дом 12:
в корп.2 стр.1 - квартиры NN 22, 35, 41, 92, 93, 95, 98 и 101 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2329, 78:36:0005442:2342, 78:36:0005442:2348, 78:36:0005442:2399, 78:36:0005442:2400, 78:36:0005442:2402, 78:36:0005442:2405, 78:36:0005442:2408, а так же нежилые помещения 10-Н и 12-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2423 и 78:36:0005442:2425;
в литере А - квартиры NN 37, 79, 86, 107, 114 и 121 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2187, 78:36:0005442:2229, 78:36:0005442:2236, 78:36:0005442:2257, 78:36:0005442:2264 и 78:36:0005442:2271, а так же нежилые помещения 7-Н и 9-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2283 и 78:36:0005442:2285 (в редакции заявления от 29.10.2020).
На определение суда от 05.11.2020 Голко Анной Ярославовной, Горных Еленой Владимировной, Семенец Еленой Валентиновной поданы апелляционные жалобы.
17.11.2020 ПАО "Сбербанк России" заявило о принятии арбитражным судом дополнительного определения.
Определением от 11.12.2020 арбитражный суд заявления конкурсного кредитора удовлетворил. Принял дополнительное определение. Установил, что консолидированное требование ПАО "Сбербанк России" из кредитных договоров от 05.12.2012 N 8074-2-111412 и от 18.01.2013 N 8074-2-110213 подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве за счет имущества должника, являющегося предмета залога по договору об ипотеке от 05.12.2012 N 8074-2-111412и-01, договору последующей ипотеки от 30.01.2013 N 8074-2-110213и-01:
в корп.2 стр.1 - квартиры N 36 с кадастровым номером 78:36:0005442:2343 и нежилого помещения 1-Н с кадастровым номером 78:36:0005442:2414;
в литере А - квартиры N 75 с кадастровым номером 78:36:0005442:2225;
а так же объектов, указанных в договорах от 10.08.2015 NN МС-3-01, МС-3-02, - помещений, расположенных по Суздальскому шоссе гор. Санкт-Петербурга, дом 12:
в корп.2 стр.1 - квартиры NN 22, 35, 41, 92, 93, 95, 98 и 101 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2329, 78:36:0005442:2342, 78:36:0005442:2348, 78:36:0005442:2399, 78:36:0005442:2400, 78:36:0005442:2402, 78:36:0005442:2405, 78:36:0005442:2408, а так же нежилые помещения 10-Н и 12-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2423 и 78:36:0005442:2425;
в литере А - квартиры NN 37, 79, 86, 107, 114 и 121 с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2187, 78:36:0005442:2229, 78:36:0005442:2236, 78:36:0005442:2257, 78:36:0005442:2264 и 78:36:0005442:2271, а так же нежилые помещения 7-Н и 9-Н с кадастровыми номерами 78:36:0005442:2283 и 78:36:0005442:2285 (в редакции заявления от 29.10.2020).
Голко А.Я. обратилась с апелляционной жалобой на дополнительное определение от 11.12.2020.
Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, от 26.05.2021 судебные заседания по настоящему обособленному спору откладывались в целях соблюдения единообразия практики в связи с обжалованием постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по аналогичному обособленному спору N А56-96685/2015/з.322.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по обособленному спору N А56-96685/2015-з.322 кассационная жалоба была возвращена ПАО "Сбербанк России" по причине поступления ходатайства последнего об отказе от кассационной жалобы.
До судебного заседания от Голко А.Я., Горных Е.В., Семенец Е.В. поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19 и прекращении производства по указанным апелляционным жалобам.
До судебного заседания от Голко А.Я. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19 и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Голко А.Я. поддержал заявленные отказы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19 и от апелляционной жалобы на определение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не возражал против принятия отказов от апелляционных жалоб и прекращения производства по апелляционным жалобам.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказы от апелляционной жалобы, считает, что они не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Голко Анны Ярославовны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-35675/2020), Горных Елены Владимировны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-35680/2020), Семенец Елены Валентиновны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-35677/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19 и принять отказ Голко Анны Ярославовны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-38378/2020) от апелляционной жалобы на определение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-96685/2015-з.19.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка