Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года №13АП-35636/2021, А56-5190/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N А56-5190/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Легпромсервис Санкт-Петербург" Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу N А56-5190/2020/истр.2 (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Легпромсервис Санкт-Петербург" Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны об истребовании документов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Легпромсервис Санкт-Петербург"
ответчик: Брагина Надежда Николаевна,
установил:
конкурсный управляющий ООО "Легпромсервис Санкт-Петербург" Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу N А56-5190/2020/истр.2 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением 25.10.2021 срок на подачу жалобы восстановлен, апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 17.11.2021, поскольку подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приведены требования и основания, по которым он обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Брагиной Н.Н. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 26.10.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы в установленном порядке по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 195027, Санкт-Петербург, а/я 24 (номер заказного письма 19084461281374). Судебная корреспонденция получена 02.11.2021.
При указанных обстоятельствах Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна считается надлежащим образом извещенной в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и системы "Мой арбитр", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35636/2021) возвратить заявителю без фактического возврата на бумажном носителе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка