Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 13АП-35621/2021, А56-43573/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А56-43573/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35621/2021) публичного акционерного общества "Уралкалий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу N А56-43573/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи"
к публичному акционерному обществу "Уралкалий"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Уралкалий" (далее - ответчик) о взыскании 118 500 руб. штрафа по договору крупнооптовой поставки нефтепродуктов N У01-16/00000/00511/Д от 21.01.2016.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением в виде резолютивной части от 20.07.2021 заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора крупнооптовой поставки нефтепродуктов N У01-16/00000/00511/Д от 21.01.2016 (далее - договор), истец (поставщик) обязался отгружать железнодорожным транспортом на основании заявок покупателя (ответчика) нефтепродукты, стоимость которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.
Пунктом 3.8 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") вагонов поставщика в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.
Покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п.3.9 договора).
В пункте 5.3. договора установлена ответственность за нарушение Покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.9. Договора. Покупатель обязан уплатить поставщику штраф в случае нарушения указанного срока:
- на 5 суток и менее - в размере 2 000руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона;
- свыше 5(пяти) суток - в размере 5 000руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.
Дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона Поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.
Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшая по причинам, не зависимым от поставщика, не являются основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона поставщика учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у покупателя.
В связи с нарушением срока выгрузки продукции, письмом от 28.07.2020 N 17.2/003305 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму штрафных санкций.
Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком срока отправки порожних вагонов, удовлетворил заявленные истцом требования.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Согласно нормам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Факт нарушения сроков сдачи порожних цистерн подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с условиями договора.
Довод ответчика о том, что им в рамках рассматриваемого спора предоставлено платежное поручение от 21.06.2021 N 36400, подтверждающее оплату суммы штрафа, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
В назначении платежа представленное ответчиком платежное поручение содержит указание на "оплату требований по претензии от 14.04.2021", тогда как требование истца об уплате штрафа в связи с нарушением срока выгрузки продукции было направлено в претензии от 28.07.2020 N 17.2/003305. Доказательств тождественности требований, содержащихся в претензии от 14.04.2021 и претензии от 28.07.2020 N 17.2/003305, а также исковом заявлении от 18.05.2021 по настоящему делу, ответчиком суду первой инстанции не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2021 года по делу N А56-43573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
