Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2021 года №13АП-3554/2021, А56-84061/2020

Дата принятия: 17 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-3554/2021, А56-84061/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2021 года Дело N А56-84061/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Денисюк М.И.
судей Третьяковой Н.О., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.
при участии:
от заявителя: Малышева Т.Н. по доверенности от 17.02.2020
от заинтересованных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3554/2021) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу N А56-84061/2020 (судья Гуляев С.Б.), принятое
по заявлению акционерного общества "Артис-Детское Питание"
к 1) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга; 2) обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Профпит"; 3) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 276 Красносельского района Санкт-Петербурга
о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе номер извещения 0172200005519000165; о признании недействительными торгов (номер извещения 0172200005519000165); о признании недействительным государственного контракта от 14.01.2020 N 276-14-20
установил:
Акционерное общество "Артис - Детское питание" (далее - Общество, АО "Артис - Детское питание") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило:
- признать недействительным протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме с номером извещения 0172200005519000165 в части решения о несоответствии заявки, поданной АО "Артис - Детское питание", требованиям конкурсной документации и закона;
- признать недействительными торги, проведенные в форме конкурса с ограниченным участием с номером извещения 0172200005519000165;
- признать недействительным государственный контракт от 14.01.2020 N 276-14-20, заключенный между ООО "ТД "Профпит" ГБОУ СОШ N 276 Красносельского района Санкт-Петербурга, применив последствия недействительности сделок на будущее время;
- обязать Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга провести процедуру определения поставщика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решением суда от 10.12.2020 заявленные Обществом требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда от 10.12.2020.
29.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "Артис - Детское питание" об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Общества по доверенности от 17.02.2020 Малышевой Т.Н.
В судебном заседании 13.04.2021 представитель АО "Артис - Детское питание" поддержал заявленный отказ от исковых требований.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили.
От Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции поступило заявление о согласии с отказом АО "Артис - Детское питание" от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный Обществом в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 10.12.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу АО "Артис - Детское питание" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, перечисленная платежным поручением от 07.09.2020 N 58238 (50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Артис - Детское питание" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по делу N А56-84061/2020 отменить.
Производство по делу N А56-84061/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Артис - Детское питание" из федерального бюджета 12000 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия
Председательствующий
М.И. Денисюк
Судьи
Н.О. Третьякова
Е.И. Трощенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать