Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №13АП-35357/2020, А56-14862/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А56-14862/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рябикова Е.Н.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу N А56-14862/2020(судья Катарыгина В.И.), принятое
по заявлению ИП Рябикова Е.Н.
к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра
3-е лицо: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга
отношений
об оспаривании приказа, постановления,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Рябикова Е.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу N А56-14862/2020.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Проект Сервис" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Управления Росреестра, Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 жалоба ИП Рябикова Е.Н. оставлена без движения на срок до 11.01.2021.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 07.12.2020 направлена ИП Рябикову Е.Н. по почте простым письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 198259, СПб, ул.Здоровцева, д.31, корп.1, кВ.68 с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 07.12.2020 не вручена адресату и возвращена 23.12.2020 в апелляционный суд.
Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 07.12.2020 было опубликовано 08.12.2020).
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Рябикова Е.Н. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Рябикова Е.Н. в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35357/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.В. Зотеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка