Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-3460/2021, А56-87934/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А56-87934/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от истца: Смолина Е.И. по доверенности от 21.12.2020;
от ответчика: Матвеева Н.М. по доверенности от 11.01.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3460/2021) АО "Выборгтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-87934/2020, принятое
по иску ГУП "Водоканал Ленинградской области"
к АО "Выборгтеплоэнерго"
о взыскании,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300, ИНН 4703144282; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Куйбышева, д.13; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Сухова, д.2; далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 5 201 303 руб. 92 коп., неустойки в размере 98 624 руб. 72 коп.
Решением суда от 16.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 5 201 303 руб. 92 коп. задолженности, 98 624 руб. 72 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с решением суда от 16.12.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
В жалобе Общество ссылается на то, что договором водоснабжения и водоотведения N 43 от 03.07.2019 в редакции протокола разногласий пункт 68 предусматривает размер пени, установленный частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и размер пени по данному договору не может превышать 34 843 руб. 10 коп.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал города Выборга" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили договор N 43 холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2018 (далее - договор N 43) и договор N 113/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2018 (далее - договор 113/1), согласно которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а так же осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.
Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договоров).
На основании распоряжения Правительства Ленинградской области N 203-р от 07.04.2018 принято решение о реорганизации ГУП "Леноблводоканал" в форме присоединения к нему ГУП ЛО "Водоканал города Выборга". ГУП ЛО "Водоканал города Выборга" 30.07.2018 прекратил свою деятельность в результате присоединения к ГУП "Леноблводоканал". В результате реорганизации все права и обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по договорам от 01.03.2018 и от 03.07.2019 перешли к истцу.
В июне 2020 года Предприятие оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Задолженность абонента составила 5 201 303 руб. 92 коп.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, Предприятие начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Обществом не оспаривается наличие задолженности по основному долгу.
В апелляционной жалобе ответчик не согласен с расчетом пеней по договору N 43, полагая, что разногласия по пункту 68 этого договора не согласованы сторонами.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Истцом представлен расчет пени по договору N 43 за период с 11.08.2020 по 08.10.2020 в размере 79 044 руб. 33 коп. с применением 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, то есть по правилам части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.
Согласно пункту 68 договора N 43 в редакции ответчика от 05.07.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжения.
В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начисленные истцом пени по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России не соответствуют пункту 68 договора N 43 с учетом протокола разногласий, который не согласован сторонами ни в редакции истца, ни в редакции ответчика. Стороны приступили к исполнению договора N 43, не согласовав разногласия, следовательно, неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования не применяется. С учетом согласованного сторонами пункта 66 договора N 43 о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации пени могут быть начислены по правилам части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.
Согласно контррасчету ответчика размер пени по договору N 43 за период с 11.08.2020 по 08.10.2020 составляет 34 843 руб. 10 коп. В остальной части размер пеней не соответствует положениям части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.
В соответствии с пунктом 68 договора N 113/1 в случае в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинасирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арифметический расчет неустойки по договору N 113/1 соответствует механизму Размер пени исходя из пункта 68 договора N 113/1 за период с 11.08.2020 по 08.10.2020 составляет 19 580 руб. 39 коп. расчета, предусмотренному в пункте 68 договора N 113/1, проверен судом и признан правильным.
В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 09.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, исходя из части 6.4 Закона о водоснабжении. В части начисления пени с 09.10.2020 решение суда не обжалуется лицами, участвующими в деле, возражений в суде апелляционной инстанции не заявлено. Суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в резолютивной части, указав на взыскание данных пеней.
Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания пени в сумме 44 221 руб. 23 коп. по договору N 43 размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку такой размер пени не согласован сторонами. В остальной части обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям применительно к положениям статьи 110 АПК РФ. Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-87934/2020 изменить в части взыскания пени и распределения судебных расходов по оплате государственной пошлине.
Взыскать с акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 54 403 руб. 49 коп. пени, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.
Взыскать с акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" в доход федеральный бюджет 49 087 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 25 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-87934/2020 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Г.Н. Богдановская
Н.А. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
