Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №13АП-34461/2020, А26-8852/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А26-8852/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Богдановской Г.Н., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Шароновым В.А.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2020 по делу N А26-8852/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" Ковылева Алексея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети",
установил:
государственное унитарное предприятие "Карелкоммунэнерго" (далее - ГУП "Карелкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (далее - ООО "Сегежа Сети") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 10.09.2019 заявление ГУП "Карелкоммунэнерго" принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 ООО "Сегежа Сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.
Конкурсный управляющий Ковылев А.Л. 22.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2019, заключенного между ООО "Сегежа Сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительный контроль" (далее - ООО "Строительный контроль"). В качестве последствий недействительности сделки заявитель просил обязать ООО "Строительный контроль" возвратить в конкурсную массу ООО "Сегежа Сети" автомобиль Mersedes-Benz Sprinter Classic 311, VIN N XDN 9096321B105770, 2014 года выпуска.
Определением суда первой инстанции от 05.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Ковылев А.Л., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.11.2020 по делу N А26-8852/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемая сделка заключена с предоставлением неравноценного встречного исполнения; стороны оспариваемой сделки являются аффилированными лицами; денежные расчеты между сторонами оспариваемой сделки не проводились; суд первой инстанции необоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о назначении повторной судебной экспертизы.
К заседанию суда апелляционной инстанции, назначенному на 01.03.2021, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующему вопросу: какова рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic 311, 2014 года выпуска, VIN XDN 9096321B105770, по состоянию на 19.03.2019?
Суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворил.
Определением от 14.04.2021 суд первой инстанции назначил судебную оценочную экспертизу; производство по обособленному спору N А26-8852/2019 приостановил на срок проведения судебной экспертизы.
В суд апелляционной инстанции 16.06.2021 поступило экспертное заключение, что является основанием для возобновления производства по делу и назначения судебного заседания.
Также от ООО "Центр судебно-оценочной экспертизы" поступил счет на оплату судебной экспертизы от 08.07.2021 N 27.
Согласно чекам-ордерам от 09.04.2021 N 45 и от 27.04.2021 N 8 в депозитный счет суда поступили денежные средства в сумме 5100 руб. на оплату проведенной экспертизы по настоящему делу.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 109 АПК РФ услуги ООО "Центр судебно-оценочной экспертизы" подлежат оплате по счету посредством перечисления 5100 руб. с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, руководствуясь статьями 137, 146, 223 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по обособленному спору N А26-8852/2019.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июля 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
3. Предложить участвующим в деле лицам ознакомиться с экспертным заключением и заблаговременно представить письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, с предварительным их раскрытием перед иными участвующими в деле лицами.
4. Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебно-оценочной экспертизы" 5100 руб. за производство экспертизы по делу N А26-8852/2019.
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Г.Н. Богдановская
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка