Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-34355/2020, А21-4413/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А21-4413/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34355/2020) Федеральной налоговой инспекции в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 по делу N А21-4413/2019-34 (судья Вавилова А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калининград Альфа Строй" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания",
установил:
публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (далее - ООО "РГК", должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.10.2019 в отношении ООО "РГК" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Кузнецов Сергей Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197(6677).
Решением суда от 28.02.2020 ООО "РГК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Кузнецов Сергей Александрович.
Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37(6758) от 29.02.2020 в объявлении N 64010020809, на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" 25.02.2020 в сообщении N 4748055.
Определением суда от 22.05.2020 конкурсным управляющим ООО "РГК" утвержден Кузнецов Сергей Александрович.
Сведения об этом опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.05.2020 в сообщении N 5026487.
Определением суда от 26.08.2020 срок конкурсного производства в ООО "РГК" продлён по 18.02.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Калининград Альфа Строй" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании денежных средств в размере 2 404 417 руб., из которых 2 200 000 руб. - основной долг, 133 929 руб. - процентов, начисленных на сумму займа, 35 640 руб. неустойки.
Определением суда от 26.10.2020 заявление общества удовлетворено с очерёдностью удовлетворения в третьей очереди в порядке статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт от 26.10.2020 отменить и признать требование ООО "Калининград Альфа" подлежащим удовлетворению после погашения требований, приведённых в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в очерёдности, предшествующей ликвидационной квоте). По мнению налогового органа, ООО "РГК" и ООО "Калининград Альфа Строй" являются аффилированными лицами по отношению к должнику, в связи с чем требование ООО "Калининград Альфа Строй" следует признать подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 12 закона о банкротстве (в очередности, предшествующей распределению ликвидной квоты).
От ООО "Калининград Альфа Строй" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить без изменения обжалуемое определение, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 по делу N А21-15026/2018 с ООО "РГК" в пользу ООО "Калининград Альфа Строй" взысканы основной долг по договору займа от 25.12.2017 Nб/н в сумме 2 200 000 руб., проценты в сумме 133 929 руб., неустойка в сумме 35 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 848 руб.
На принудительное исполнение названного судебного акта 28.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 026875872, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 23148/19/39023-ИП, оконченное 01.04.2020 в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения обществом "Калининград Альфа Строй" в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона, а именно: кредиторы направляют требования в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Арбитражный суд при наличии возражений относительно требований кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу кредитора в порядке возмещения взысканы денежные средства и доказательств, подтверждающих осуществление должником соответствующих выплат, не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя в данной части обоснованными.
Срок для предъявления требований не пропущен.
В апелляционной жалобе налоговый орган указал, что ООО "РГК" и ООО "Калининград Альфа Строй" являются аффилированными лицами по отношению к должнику, в связи с чем требование ООО "Калининград Альфа Строй" следует признать подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в очерёдности, предшествующей распределению ликвидной квоты).
Согласно пункту 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Из приведённых в апелляционной жалобе доводов и схемы апелляционному суду не представляется возможным установить аффилированность ООО "Калининград Альфа Строй" с должником (через какую цепочку или лиц у заявителя имеется заинтересованность по отношению к должнику.)
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда об обоснованности требований ООО "Калининград Альфа Строй".
Следовательно, удовлетворив заявление общества, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 по делу N А21-4413/2019-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
