Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 13АП-34317/2020, А56-11823/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А56-11823/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по обособленному спору N А56-11823/2017/тр.4 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 24 по Санкт-Петербургу
о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Топаз",
установил:
МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по обособленному спору N А56-11823/2017/тр.4.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий непосредственным участникам обособленного спора. Указанное в приложении 3 апелляционной жалобы доказательство направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Топаз" отсутствовало.
Определением суда от 01.12.2020 заявление оставлено без движения; заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 25.12.2020.
20.12.2020 в суд поступили документы во исполнение определения суда от 01.12.2020 с приложением квитанции N 49928083 и списка почтовых отправлений N 115 от 12.11.2020.
Вместе с тем, в представленном кредитором списке N 115 внутренних почтовых отправлений от 12.11.2020 получателем указан Демченко Денис Валерьевич.
Согласно информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru, указанное лицо не является лицом, участвующим в настоящем обособленном споре, как и лицом, участвующим в деле N А56-11823/2017 о банкротстве ООО "Топаз".
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Доказательств отправки копии апелляционной жалобы в адрес конкурнсого управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топаз" Сохена А.Ю. в суд апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае податель жалобы не проявил должной степени заботливости относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не исправил все допущенные нарушения в установленный судом срок.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34317/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка