Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 13АП-34248/2021, А26-932/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А26-932/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,
при участии:
от истца: Дивова Н.А. (доверенность от 10.09.2019)
от ответчика: Кильдина Н.П. (доверенность от 01.09.2021),,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34248/2021) общества с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2021 по делу N А26-932/2021, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" о взыскании,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" о признании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (далее - ООО "Карелводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзРемСтрой" (далее - ООО "СоюзРемСтрой") о взыскании 315 868 руб. 19 коп. задолженности за август 2020г. по договору N 411 от 01.04.2019. Делу присвоен номер N А26-932/2021.
ООО "СоюзРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Карелводоканал" о признании начислений в сумме 514 184 руб. 18 коп. по счету от 25.08.2020 N 2355 незаконными и возложении на ООО "Карелводоканал" обязанности произвести расчет платы по договору от 01.04.2019 N 411 за август 2020г. из расчета 1700, 065 куб.м. на сумму 198 315 руб. 98 коп. Делу присвоен номер N 26-441/2021.
Определением от 07.06.2021 дела N А26-932/2021 и N А26-441/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А26-932/2021.
Решением от 25.08.2021 иск ООО "Карелводоканал" удовлетворен, с ООО "СоюзРемСтрой" взыскано 315 868 руб. 19 коп. задолженности, в удовлетворении иска ООО "СоюзРемСтрой" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СоюзРемСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Карелводоканал" и удовлетворении иска ООО "СоюзРемСтрой". В обоснование апелляционной жалобы ООО "СоюзРемСтрой" ссылается на следующие обстоятельства. Истец за август 2020г. выставил три счета, объем по которым документально признал ошибочным. Акт от 12.08.2020, на основании которого ответчик выставил счет N 2355 от 25.08.2020 на сумму 769 340 руб. 70 коп., является незаконным, составлен в превышении полномочий со стороны ответчика. ООО "Карелводоканал" произвело начисление платы по фактическим показаниям, без учета того, что у приборов ОДПУ вышел срок поверки. Расчет объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента является неосновательным обогащением.
От ООО "Карелводоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель ООО "СоюзРемСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Карелводоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "Карелводоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Сортавальского городского поселения.
01.04.2019 ООО "Карелводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "СоюзРемСтрой" (абонент) заключили договор N 411, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять холодную воду и принимать сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ведении абонента, а абонент - оплачивать фактически полученные ресурсы ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого на содержание общедомового имущества многоквартирных домов, установлен в разделе 6 договора и предусматривает два варианта определения: на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета (в случае, если многоквартирный дом оборудован таким прибором) или, если общедомовой прибор учета отсутствует либо не подлежит применению, расчетным путем в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В пункте 4.2.3 договора указано, что ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять проверку достоверности представленных абонентом сведений о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверку их состояния.
12.08.2020 ООО "Карелводоканал" провело проверку показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), установленных в 31 многоквартирном доме (далее - МКД), находящихся в управлении ООО "СоюзРемСтрой".
Составлен акт от 12.08.2020, в котором указаны сведения об ОДПУ, даты их очередных поверок, показания на июль 2020г. и фактические показания на момент проверки.
О результатам этой проверки абоненту по договору N 411 произведен перерасчет (в сторону увеличения) платы за водоснабжение и водоотведение (за исключением дома N 16 по ул. Железнодорожная в г. Сортавала), в том числе по 17 МКД - в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 на основании показаний ОДПУ, по 7 МКД - в соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 исходя из норматива потребления, по 6 МКД - в соответствии с подпунктом "б" пункта 21(1) Правил N 124 исходя из среднемесячного объема потребления, определенного за 12 месяцев.
Размер платы указан в счете-фактуре от 25.08.2020 N 2355 (с учетом корректировки 28.12.2020) и составил 514 184 руб. 18 коп.
Оплату данного счета ответчик произвел частично (в сумме 198 315 руб. 99 коп. платежными поручениями от 01.06.2021 N 143 и от 20.07.2021 N 195), претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Иск ООО "СоюзРемСтрой" обоснован допущенными ООО "Карелводоканал" при проведении 12.08.2020 проверки нарушениями условий пункта 4.1.8 договора и требований пункта 85 Правил N 354, невозможностью использования показаний вышедших из строя ОДПУ и неверным расчетом истцом стоимости ресурса, указанной в счете N 2355.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акт от 12.08.2020 составлен представителем ООО "Карелводоканал" Поповой С.А. и представителем ООО "СоюзРемСтрой" Василенко А.В. Акт от 12.08.2020 является действительным и влекущим правовые последствия для сторон по договору.
Истец не нарушал правовые нормы о предстоящей проверке общедомовых приборов учета, уведомил ответчика по телефону и данный факт подтвержден на судебном заседании свидетелем Василенко А.В., в присутствии которой проведена проверка общедомовых приборов учета 12.08.2020, что в совокупности с письменными доказательствами - реестром переданных показаний на 10.07.2020, свидетельствует о том, что проверка общедомовых приборов учета 12.08.2020 проведена с извещением ответчика.
Довод ответчика об отзыве счета от 25.08.2020 N 2355 отклоняется апелляционным судом.
Расчет объема коммунального ресурса в количестве 4 407, 847 м3, подлежащего оплате ответчиком по счету N 2355 от 25.08.2020 (с учетом исправления от 28.12.2020), с приложением подтверждающих документов, истцом представлен суду и ответчику.
Расчет проверен судом, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства.
Сведений о том, что тариф на соответствующий коммунальный ресурс, по которому определен размер платы, не соответствует установленному ООО "Карелводоканал" тарифу, не представлено.
Гражданское законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость или обязательность использования при расчетах счета, стороны вправе устанавливать порядок расчетов самостоятельно. Если договор содержит прямое указание на применение при расчетах счета-фактуры, он является обязательным для сторон этого договора, его отсутствие не освобождает обязанную сторону оплатить поставленный товар (работы, услуги).
Основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара (работы, услуги), а не факт вручения счета-фактуры.
Отсутствие счета-фактуры либо выставление счета-фактуры с ошибками не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за поставленный товар (работы, услуги) в установленный договором срок.
Истцом в декабре 2020г., после обнаружения и исправления всех ошибок в расчетах, выставлен исправительный счет-фактура, что не противоречит действующему законодательству.
Счет-фактура N 2355 от 25.08.2020 (исправление от 28.12.2020) - финансовый документ, который в силу условий договора (пункта 7.7 договора) является обязательным для сторон договора, подтверждает совершение факта хозяйственной жизни сторон.
Утверждение ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по счету N 2355 от 25.08.2020, не соответствует действительности, основано на неверном толковании норм права.
Ссылка ООО "СоюзРемСтрой" на то, что повышающий коэффициент не может применяться при расчете платы на общедомовое имущество, поскольку общедомовое имущество не относится к жилым помещениям, отклоняется апелляционным судом.
Спорный договор заключен между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией на поставку коммунальных ресурсов в целях надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора).
Предметом договора является предоставление коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах. Соответственно, количество (объем) такого коммунального ресурса и его стоимость определяются в соответствии с Правилами N 124, а не в соответствии с Правилами N 354.
Правовое основание для предъявления ответчику к оплате стоимости поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента установлено подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124, в котором прямо предусмотрено применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунального ресурса по истечении трех месяцев в случае выхода из строя общедомового прибора учета воды.
Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по осуществлению своевременной поверки общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах N 15 по ул.Победы, N 17 по ул.Победы, N 13 по ул.Дружбы Народов, N 14 по ул.Первомайской, N 18 по ул.Первомайской, N 6 по ул.Мира, что послужило основанием для применения истцом повышающего коэффициента к нормативу.
Повышающий коэффициент применен истцом правомерно, применен в отношении управляющей организации, а не в отношении потребителей, применен к размеру платы за коммунальные ресурсы, а не за коммунальные услуги.
Ссылка ответчика на разъяснения, изложенные Министерством строительствами жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 N 19506-00/04, на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, в части получения с потребителей денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, не принимается апелляционным судом.
Применение указанных разъяснений к данному спору является ошибочным, поскольку взыскиваемые суммы повышающего коэффициента не входят в плату за содержание жилого помещения, размер которой устанавливается Правилами N 354.
Правовым основанием для применения истцом повышающего коэффициента являются положения иного нормативного акта - Правил N 124.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2021 по делу N А26-932/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
