Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 13АП-33810/2020, А56-370/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А56-370/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев заявление ООО "Невская Логистика" об отмене принятых по заявлению ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" обеспечительных мер в рамках обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего Безруких Сергея Борисовича об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД ИнтерТорг",
без вызова сторон,
установил:
решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
21.08.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Безруких С.Б. поступило заявление об увеличении лимитов расходов на привлеченных лиц.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Установлен лимит оплаты привлечённых лиц за счёт имущества ООО "ТД Интерторг": на аренду складских помещений у компании ООО "Невская Логистика" (ИНН 7810572087) для осуществления хранения имущества и документации должника по следующим договорам с 29.07.2002 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства, установив их в следующем порядке и размере: по договору аренды N 1100 от 11.10.2016 - 1553540, 00 руб. ежемесячно с 29.07.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства; по договору аренды N 1 от 20.01.2011 - 2936200,00 руб. ежемесячно с 29.07.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства; по договору аренды N 1209 от 12.09.2013 - 1800000,00 руб. ежемесячно с 29.07.2020 по 01.10.2020. На привлеченное лицо, осуществляющее юридическое сопровождение деятельности конкурсного управляющего - ООО "Альфа-Прайс" (ИНН 7806452213), установив их с 29.07.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства в размере 3000000,00 руб. ежемесячно. На привлеченное лицо, осуществляющее услуги по ведению бухгалтерского учета - ООО "Технология" (ИНН 7814274645), установив их с 29.07.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства в размере 3000000,00 руб. ежемесячно. На привлеченное лицо - ООО "Кордон" - оказывающее услуги по охране имущества должника, установив их с 29.07.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства в размере 750000,00 руб. ежемесячно. На привлеченных физических лиц по перечню из 31 пункта по трудовым договорам на период с 29.07.2020 сроком на 6 месяцев. На аренду офисного помещения на привлеченное лицо - ООО "Объединенные финансы" (ИНН 7842531774) оказывающее услуги по предоставлению в аренду офисного помещения - установив их в следующем порядке и размере: с 29.07.2020 до 27.09.2020 в размере 200000,00 руб. ежемесячно; с 28.09.2020 до завершения/прекращения процедуры конкурсного производства в размере 129800,00 руб. ежемесячно.
На указанный судебный акт ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен", ООО "Белуга Маркет Запад", ООО "СБК Гранд", конкурсным управляющим АО "Меридиан" поданы апелляционные жалобы.
ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" 02.02.2020 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просило запретить конкурсному управляющему Безруких С.Б. осуществлять расчеты по заключенным договорам на привлеченных лиц до рассмотрения по существу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2020 года.
Определением от 03.02.2020 заявление ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" удовлетворено. Конкурсному управляющему Безруких С.Б. запрещено осуществлять расчеты по заключенным договорам на привлеченных лиц до рассмотрения по существу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2020 года.
ООО "Невская логистика" заявлено об отмене обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему Безруких СБ. осуществлять расчеты с ООО "Невская Логистика" по договору аренды N 1100 от 11.10.2016 - 1553540, 00 руб.; по договору аренды N 1 от 20.01.2011 - 2936200,00 руб. В обоснование ООО "Невская логистика" ссылалось, что ООО "ТД ИнтерТорг" и ООО "Невская Логистика" являются солидарными должниками. Как следует из инвентаризационных описей ООО "ТД ИнтерТорг" значительная часть его имущества расположена на складах, находящихся в собственности ООО "Невская логистика". В данном случае пересдача имущества в аренду иным лицам невозможна, поступления от аренды в конкурсную массу ООО "Невская логистика" отсутствуют. В связи с этим принятыми обеспечительными мерами нарушаются права кредиторов ООО "Невская логистика" как организации-банкрота на пополнение конкурсной массы. Обратили внимание на наличие у ООО "ТД ИнтерТорг" и ООО "Невская Логистика" в реестрах требований кредиторов общего кредитора по солидарным обязательствам - ООО "СБК Гранд", требования которого в деле о банкротстве ООО "Невская логистика" обеспечены залогом имущества, являющегося предметом договоров аренды между ООО "ТД ИнтерТорг" и ООО "Невская Логистика".
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в соответствии со следующим:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Однако в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Следовательно, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Принимая обеспечительные меры, апелляционный суд признал обоснованными доводы о том, что в условиях оспаривания кредиторами обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов, проведение с ними расчетов может причинить существенный ущерб должнику и его конкурсным кредиторам, и непринятие испрашиваемых обеспечительных мер сделает затруднительным возврат спорной суммы в конкурсную массу должника в случае отмены определения суда от 22.10.2020.
В данном случае обеспечительные меры, принятые определением от 03.02.2021, направлены на сохранение положения status quo, соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника и не нарушают права участвующих в деле лиц.
Фактические обстоятельства, изложенные в заявлении ООО "Невская логистика", не подтверждают, что обстоятельства, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, отсутствовали, а также, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены принятых апелляционным судом обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Невская логистика" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
