Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №13АП-33454/2020, А56-128789/2018

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-33454/2020, А56-128789/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А56-128789/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Сотова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой А.В.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от 3-го лица: ФНС России - Лысенкова Е.А. по доверенности от 15.05.2020
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33454/2020) конкурсного управляющего ООО "Колпин-Вод-Строй" Кузнецова Виталия Юрьевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-128789/2018/суб.1, принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Колпин-Вод-Строй" Кузнецова Виталия Юрьевича
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
ответчик: Морозов Михаил Николаевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колпин-Вод-Строй",
установил:
В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колпин-Вод-Строй" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Кузнецова Виталия Юрьевича.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.
Решением арбитражного суда от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) должник признан банкротом; конкурсным управляющим арбитражный суд утвердил Кузнецова В.Ю.
Соответствующее сообщение размещено в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
В арбитражный суд 10.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Морозова Михаила Николаевича в размере 7 922 657 руб. 79 коп.
Определением суда от 23.10.2020 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Морозова М.Н. отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий в апелляционном порядке обжаловал указанный судебный акт.
До начала судебного заседания в суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивировано указанное ходатайство тем, что в период с 11 по 16 декабря 2020 года должником за счет конкурсной массы осуществлено 100% погашение требований кредиторов и текущих обязательств ООО "Колпин-Вод-Строй".
В судебном заседании представитель ФНС России против удовлетворения ходатайства об отказе конкурсным управляющим должника от апелляционной жалобе не возражал.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит требования закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом, с учетом того, что он обусловлен полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр, и текущих платежей.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Колпин-Вод-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-128789/2018/суб.1
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Д.В. Бурденков
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать