Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-33409/2020, А56-59783/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А56-59783/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,
при участии:
от истца: Колесов А.И. (доверенность от 11.01.2021)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33409/2020) АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-59783/2020 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-2000"
к акционерному обществу "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство"
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к акционерному обществу "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки материалов от25.07.2019 N 156 задолженности в размере 18 397 345 руб. 18 коп.
Решением от 06.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Податель жалобы ссылается на то, что истцом не представлены транспортные накладные, что согласно договору являлось обязательным приложением к товарным накладным.
Ответчик полагает, что к Товарным накладным N ТОРГ-12 N 536 от 31.08.2019, N 537 от 31.08.2019, N 659 от 15.10.2019, N 660 от 15.10.2019, N 720 от 31.10.2019, N 749 от 07.11.2019 не были приложены оригиналы правильно оформленных бухгалтерских документов, ТТН, ТОРГ-12, Счет-фактур (либо УПД), сертификатов и паспортов на товар.
Кроме того, податель жалобы указал, что в Транспортной накладной N 017 от 14.09.2019 (ТН N 619 от 30.09.2019) указывается объем единоразовой перевозки в размере 204,62 куб.м., что как минимум в 6 раз превышает указанную в накладной грузоподъёмность транспортного средства.
В судебном заседании истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, 25.07.2019 сторонами заключен договор поставки N 156 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Истцу продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар".
Сторонами согласованы и подписаны Спецификация N 1 от 25 июля 2019 года и Спецификация N 2 от 25 июля 2019 года к Договору.
Истцом в соответствии с условиями Договора произведена поставка Ответчику Товара на сумму 29 478 813,22 рублей.
Согласно порядку оплаты товара, установленному сторонами в пункте 2 Спецификации N 1 от 25.07.2019 к Договору, ответчик вносит аванс в течение 5 банковских дней после подписания спецификации в размере 5 000 000 руб., а в дальнейшем покупатель оплачивает поставщику 50% стоимости от заявленной партии товара, оставшиеся 50% в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец направил его адрес претензию исх.N 194 от 23 апреля 2020 года с требованием о погашении задолженности.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтвержден материалами дела, а именно - Товарными накладными N 536 от 31.08.2019, N 537 от 31.08.2019, N 618 от 30.09.2019, N 619 от 30.09.2019, N 659 от 15.10.2019, N 660 от 15.10.2019, N 720 от 31.10.2019, N 749 от07.11.2019, подписанными сторонами без возражений и замечаний.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Оплата поставленного товара была произведена частично в размере 11 081 468 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1985 от 29.08.2019 и N 257 от 31.01.2020.
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, ответчик товар принял, вместе с тем, последний не представил доказательств погашения задолженности.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.
В подтверждение поставки товара ответчику истец представил Товарные накладные (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации).
Факт получения товара ответчиком не был оспорен, доказательства возврата товара истцу не представлены.
Кроме того, как видно из материалов дела, товар был частично оплачен ответчиком, что свидетельствует о его принятии. О фальсификации представленных в материалы дела товарных накладных ответчик не заявлял.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-59783/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Е.К. Зайцева
С.М. Кротов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
