Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №13АП-33392/2020, А56-121297/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А56-121297/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Алманова Георгия Кузьмича на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу N А56-121297/2019/отвод2 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению гражданина Алманова Георгия Кузьмича
об отводе судьи
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия
Владимировича,
установил:
конкурсный кредитор Алманов Г.К. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу N А56-121297/2019/отвод 2 об отводе судьи Лобовой Д.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Порядок разрешения отвода, заявленного судье, нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, предусмотрен статьей 25 АПК РФ.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи статьей 25 АПК РФ не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 об отводе судьи по делу N А56-121297/2019/отвод 2 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования. Уплаченная Алмановым Г.К. государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33392/2020) возвратить заявителю (фактически не направляется, поступила в электронном виде).
2. Возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка