Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-33285/2020, А42-1383/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А42-1383/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33285/2020) ООО "Строй Плюс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2020 по делу N А42-1383/2020 (судья Евтушенко О.А.), принятое
по иску ООО "ПромОйл"
к ООО "Строй Плюс"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромОйл" (далее - истец, ООО "ПромОйл") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (далее - ответчик, ООО "Строй Плюс") о взыскании задолженности в сумме 1 145 800 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 174 876 руб. 45 коп. по договору поставки асфальтобетонной смеси N 3/08 от 05.08.2019г.
Решением суда от 25.09.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Строй Плюс" в пользу ООО "ПромОйл" взыскано 1 320 676 руб. 45 коп., из которых основной долг в размере 1 145 800 руб., неустойка в размере 174 876 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 207 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, не в полной мере исследованы имеющие для дела доказательства, а представленным доказательствам дана неверная оценка. Податель жалобы указывает, что полученный ответчиком по договору поставки асфальтобетонной смеси N 3/08 от 05.08.2019г. товар ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, недостатки товара являются неустранимыми, а, следовательно, существенными, что в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключает наличие правовых оснований для оплаты. Указанный довод, по мнению подателя жалобы, неправомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на непредставление соответствующих доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено относимых и допустимых доказательств обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих доводов о поставке товара ненадлежащего качества. Претензий на предмет несоответствия качества товара в адрес истца не поступало.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителя в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.08.2019г. между ООО "ПромОйл" (Поставщик) и ООО "Стройплюс" (Покупатель) заключен договор поставки N АБС N 3/08 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.
Стоимость товара согласована сторонами в спецификациях (Приложение N 1 к договору), оформляемых на каждую партию товара.
В силу пункта 5.4. договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 13.08.2019г. по 02.09.2019г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 845 540 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний по качеству универсальными передаточными документами.
Ответчик принял поставленный товар, однако, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 145 800 руб.
В соответствии с пунктом 6.1. договора при просрочке оплаты товара, либо не поставке товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0, 1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.
Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.
Оставление претензии без ответа и без исполнения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В обоснование иска истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы N 3А от 13.08.2019 г. на сумму 67 500 руб., N 4А от 14.08.2019г. на сумму 176 310 руб., N 5А от 15.08.2019г. на сумму 88 650 руб., N 6А от 16.08.2019г. на сумму 174 600 руб., N 7А от 20.08.2019г. на сумму 73 890 руб., N 8А от 24.08.2019г. на сумму 208 440 руб., N 9А от 25.08.2019г. на сумму 93 600 руб., N 10А от 16.08.2019г. на сумму 207 000 руб., N 11, от 31.08.2019г. на сумму 90 964 руб., N 12А от 02.09.2019г. на сумму 567 810 руб., подтверждающие поставку товара в адрес ответчика на спорную сумму. Документы подписаны сторонами, имеются печати. Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, документально исковые требования не опроверг.
Довод апелляционной жалобы о том, что качество поставленной асфальтобетонной смеси не соответствует ГОСТу 9128-2013, в связи с чем отсутствовали правовые основания для оплаты отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами, опровергается представленными в материалы дела истцом протоколами испытаний, был полно и всесторонне исследован судом первой инстанции и фактически направлен на переоценку его выводов.
Порядок предъявления претензий по количеству и качеству товара согласован сторонами в пункте 3.1. договора, в соответствии с которым претензии по количеству и качеству товара должны быть представлены покупателем поставщику в порядке и сроки, предусмотренные действующем законодательством РФ, в том числе инструкциями П-6, П-7, а также ГОСТом 2517, и должны быть представлены в письменном виде и подтверждены соответствующими документами в соответствии с установленным в РФ порядком. Если в установленные сроки претензия не была предъявлена или была предъявлена с нарушением порядка, установленного действующим законодательством и договором, покупатель теряет право на ее предъявление (пункт 3.2. договора). Доказательств предъявления истцу претензий в установленных пунктом 3.2. порядке и сроке ответчиком также не представлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2020 по делу N А42-1383/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
С.М. Кротов
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
