Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-3323/2020, А56-116139/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А56-116139/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сканти" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-116139/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственность "ФАРАДЪ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение А2",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сканти" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-116139/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сканти" оставлена без движения ввиду нарушения пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Однако в связи с неправильным указанием подателя жалобы в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и вследствие его ненадлежащего извещения, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.07.2020.
Определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2020 отправлено подателю апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции адресатом получено, уведомление вернулось в суд.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3323/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
