Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №13АП-33096/2020, А56-58725/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А56-58725/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Верность"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-58725/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое
по иску СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга"
к ООО "Верность"
о взыскании,
установил:
ООО "Верность" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-58725/2020.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока..
Обжалуемое решение принято 15.09.2020, следовательно, срок на подачу жалобы истек 15.10.2020 года (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.10.2020, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
ООО "Верность" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ссылается на то, что почтовая корреспонденция с определением суда первой инстанции от 21.07.2020 о принятии искового заявления к производству подателю жалобы не поступала.
Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению.
Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции в адрес ООО "Верность" направлялось определение от 21.07.2020 о принятии искового заявления к производству (л.д. 107), которое возвращено в суд из-за истечения срока хранения корреспонденции.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ податель жалобы считается надлежащим образом уведомленным арбитражным судом.
Кроме того, решение суда первой инстанции от 15.09.2020 опубликовано в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда в общем доступе 16.09.2020.
Принимая во внимание, что заявленное одновременно с подачей апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы последнему своевременно подать апелляционную жалобу, не приведены, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, тем самым, отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу (194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 51, лит. А). Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по данному адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33096/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка