Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №13АП-33048/2020, А56-105733/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А56-105733/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Тойвонена И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 по делу N А56-105733/2017/истр.4 (судья О.В. Матвеева), принятое
по заявлению финансового управляющего должником
к Идрисовой Елене Александровне
об истребовании транспортного средства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Идрисова Динара Равильевича,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должником обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 по делу N А56-105733/2017/истр.4 с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24.12.2020 в зале N 225, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Явка сторон обязательной не признана.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должником (регистрационный номер 13АП-33048/2020) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 24 декабря 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
5. Участвующим лицам иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Предложить участвующим в деле лицам в срок до 17.12.2020 направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Н.А. Морозова
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Тойвонену И.Ю.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка