Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 13АП-32972/2020, А56-310/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А56-310/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: Батогова Н.И. (доверенность от 26.11.2020)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32972/2020) Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 (дата редакции размещенной в картотеке арбитражных дел) по делу N А56-310/2020,
принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ФГУП "Росразмещение") о взыскании 3 218 руб. пеней, начисленных по 20.09.2019.
Решением суда от 25.08.2020 (дата редакции размещенной в картотеке арбитражных дел - 30.09.2020) исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что расчет неустойки выполнен неверно.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ФГУП "Росразмещение" (абонент) заключены договоры от 14.06.2018 N 31-059300-ПП-ВС и N 31-059302-ПП-ВО, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.
Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность определены приложением N 1 к Договорам в отношении объекта: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6 лит. А, пом. 1Н, 4Н, 5Н, 16Н, 17Н, 21Н, 22Н, 23Н, 26Н, 27 Н, 28Н, 1ЛК, 2ЛК, 4ЛК, 5ЛК.
Сроки и порядок оплаты по договору определен разделом 3 Договоров, согласно которому 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Пунктом 54 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В обоснование требований ГУП "Водоканал СПб" указало, что оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 56 864,96 руб. за период с 31.07.2018 по 31.12.2018, просрочка оплаты которой послужила основанием для начисления абоненту 3 218 руб. пеней, начисленных по 20.09.2019;
ФГУП "Росразмещение" указанную задолженность оплатило в нарушение сроков, установленных договором, на претензию от 31.07.2019 N 360-04-4648/19 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска.
Суд первой инстанции счел предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт оказания услуг, их объем и несвоевременное внесение платежей ответчиком подтверждаются материалами дела, ввиду чего предъявление неустойки ко взысканию является обоснованным.
В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 18.08.2018 по 20.09.2019 составляет - 3 218 руб., из расчета:
1 355 руб. по договору от 14.06.2018 N 31-059300-ПП-ВС;
1 863 руб. по договору от 14.06.2018 N 31-059302-ПП-ВО.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца представил обоснование произведенных им начислений.
Расчет проверен и признан правильным, соответствующим как условиям договора, так и действующему законодательству.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу N А56-310/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Мельникова
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
