Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-32698/2019, А56-49845/2019

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-32698/2019, А56-49845/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-49845/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
от ООО "АВС-Комплект" представитель Шупейко Д.М., доверенность от 10.05.2019;
от ООО "М-пластика" представитель Федорова Н.В., доверенность от 20.07.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВС-Комплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 по делу N А56-49845/2019, принятое по заявлению ООО "М-пластика" о признании ООО "АВС-Комплект" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "М-пластика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АВС-Комплект" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 15.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов К.И.; в реестр требований кредиторов ООО "АВС-Комплект" включено требование ООО "М-пластика" в размере 5 486 810 руб. 25 коп., в том числе 4 823 529 руб. 27 коп. основного долга, 613 097 руб. 98 коп. неустойки с удовлетворением в третью очередь.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение от 15.10.2019 отменено, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
В постановлении от 21.08.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал на то, что вывод апелляционного суда о переходе к ООО "Основа" обязанности, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-110473/2018, является преждевременным и не учитывает положения пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника заявил о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения вопроса о правопреемстве в рамках дела N А40-110473/18-138-795.
Требования ООО "М-пластика" к ООО "АВС-Комплект" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-110473/18-138-795.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 ООО "АВС-Комплект" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене ООО "АВС-Комплект" правопреемником - ООО "Основа".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, определение суда первой инстанции от 17.06.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 оставлено без изменения.
Сведений о разрешении судом первой инстанции по существу заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А40-110473/18-138-795 не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Руководствуясь статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе до разрешения вопроса о правопреемстве в рамках дела N А40-110473/18-138-795.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать