Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 13АП-32669/2020, А56-29004/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А56-29004/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Стринадко И.Н. - доверенность от 21.05.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО "СЗТСС"
к ООО "Еврофинансконсалт"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество "СЗТСС" (ОГРН: 1027809177219; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврофинансконсалт" (ОГРН: 5067847492774; далее - ответчик) с требованием о взыскании 175 457 руб. неосновательное обогащение.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 02.11.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
Определением суда от 17.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А56-29004/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ЗАО "СЗТСС" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 13.01.2020.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81068/2018 от 20.03.2019 (резолютивная часть от 18.03.2019 г.) ЗАО "СЗТСС" (юр. адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, 11, лит. А, ОГРН 1027809177219, ИНН 7830000056) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич (ИНН 780726504304, СНИЛС 161-874-922 95, 191144, Санкт-Петербург, а/я 383), член Ассоциации "ВАУ "Достояние" (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, 196191, г. Санкт-Петербург, Конституции пл., 7, оф. 315).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-81068/2018 конкурсное производство в отношении ЗАО "СЗТСС" продлено сроком на 6 (шесть) месяцев. Согласно документам бухгалтерского учета ЗАО "СЗТСС", ООО "ЕвроФинансКонсалт" (ИНН 7813359913) имеет задолженность перед ЗАО "СЗТСС" в размере 175 457 руб.
В адрес ООО "ЕвроФинансКонсалт" (ИНН 7813359913) были переведены денежные средства в размере 175 457 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету Должника.
Однако документы, на основании которых был осуществлен платеж, у конкурсного управляющего ЗАО "СЗТСС" отсутствуют. Доказательств возврата указанных денежных средств у конкурсного управляющего не имеется.
Истец полагает, что перечисленные денежные средства в размере 175 457 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
Истец направил ответчику претензию от 13.02.2020, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит:
- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;
- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества;
- размер неосновательного обогащения.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
В обоснование иска ЗАО "СЗТСС" заявляет о наличии задолженности на основании документов бухгалтерской отчетности.
При этом в подтверждение долга представило единственное доказательство - Выписку по операциям на счете от 05.03.2020 г., в которой содержатся сведения о перечислении 25.12.2017 г. на счет ООО "ЕФК" суммы 41 544-73 рублей.
Долг на оставшуюся сумму - 133 912,27 рублей никаким доказательствами не подтверждается.
Не представлены платежные поручения, выписки по счетам, акты сверок расчетов и прочие допустимые доказательства.
В выписке по операциям на счете от 05.03.2020 г. указано назначение платежа: оплата страховой премии по счету N 17-2112-1-03 от 21.12.17 г.
21.12.2017 г. ООО "ЕФК", действуя как агент страховой компании ОАО "ВСК", оформило для истца страховые полисы, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Таким образом, у ООО "ЕФК" отсутствует неосновательное обогащение в части использования полученных от ЗАО "СЗТСС" денежных средств.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу N А56-29004/2020 отменить
В удовлетворении требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
