Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №13АП-3266/2021, А56-81525/2017

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 13АП-3266/2021, А56-81525/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А56-81525/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
Позолотина П.А. лично, по паспорту,
от Каретникова В.А.: Позолотин П.А. по доверенности от 16.03.2017,
от Фролова М.В.: Позолотин П.А. по доверенности от 27.03.2017,
от Позолотина Т.М.: Позолотин П.А. по доверенности от 05.04.2017,
от Антонова В.А.: Позолотин П.А, по доверенности от 31.03.2017,
от Позолотина М.В.: Позолотин П.А. по доверенности от 09.07.2018,
от Жирновой О.И.: Королева Н.В. по доверенности от 25.01.2018,
от Прасловой Е.П.: Королева Н.В. по доверенности от 27.12.2019,
от Робышева И.А.: Королева Н.В. по доверенности от 24.12.2020,
от Гречишкиной А.В.: Королева Н.В. по доверенности от 22.01.2021,
от Кокарева Ю.А.: Королева Н.В. по доверенности от 31.01.2018,
от Бубнова В.А.: Королева Н.В. по доверенности от 25.01.2018,
от Светлова В.В.: Королева Н.В. по доверенности от 10.01.2020,
от Алексеевой И.А.: Королева Н.В. по доверенности от 26.02.2021,
от Грознова И.В.: Королева Н.В. по доверенности от 09.02.2018,
от Широковой Г.С.: Королева Н.В. по доверенности от 02.02.2018,
от Шаровой Я.А.: Гетц Р.Н. по доверенности от 03.12.2020,
от Селиванова Д.П.: Гетц Р.Н. по доверенности от 15.08.2020,
от Заяца Ю.Г.: Барашков К.В. по доверенности от 14.09.2020,
от Зари В.В.: Барашков К.В. по доверенности от 14.09.2020,
от Одаренко Д.О.: Абалов И.А. по доверенности от 16.03.2021,
от Строгоновой М.П.: Боглюков Т.Н. по доверенности от 24.08.2020,
от Перевощикова О.Л.: Боглюков Т.Н. по доверенности от 21.01.2021,
от Чуприна А.Б.: Дубенская О.В. по доверенности от 17.02.2020,
от ООО "Смольный квартал": Мамзитова А.В. по доверенности от 13.01.2021,
от конкурсного управляющего ООО "Питер-Констракшн": Мальцева Е.П. по доверенности от 03.09.2020,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3266/2021) Ча Татьяны Ги-Черовны и Кирюшиной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу N А56-81525/2017/ход.27.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению Одаренко Виктории Николаевны о признании права собственности на нежилые помещения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",
установил:
17.10.2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось ООО "Строительное управление" с заявлением о признании ООО "Питер-Констракшн" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.10.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Питер-Констракшн" по заявлению ООО "Строительное управление".
Определением арбитражного суда от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) в отношении ООО "Питер-Констракшн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
Решением арбитражного суда от 02.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018) ООО "Питер-Констракшн" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
28.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление Одаренко Виктории Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов (заявлению присвоен N А56-81525/2017/тр.270).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд поступило заявление Одаренко Дмитрия Олеговича, в котором просит признать за Одаренко Викторией Николаевной право собственности на (с учетом уточнений):
- машино-место, 1/49 доля в подземной стоянке, условный N 9, строительные оси Ж0-И0; 60-80, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее дома 15, корпус 1, литера А по Большеохтинскому проспекту), адрес после ввода объекта в эксплуатацию: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д.15, корп. 3, строение 1, помещение 1-Н, общая площадь 1708, 7 кв.м., кадастровый номер N 78:11:0006062:4178; размер исполненных обязательств 500 000,00 руб.
- нежилое помещение в секции 4, этаж - 1, строительный номер - 5, общая площадь 167, 67 кв.м., строительные оси Д0-И0; 90-120, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее дома 15, корпус 1, литера А по Большеохтинскому проспекту), адрес после ввода объекта в эксплуатацию: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д.15, корп. 2, строение 1, помещение 16-Н, общая площадь 180,5 кв.м., кадастровый номер N 78:11:0006062:4460).
Указанному заявлению присвоен N А56-81525/2017/ход.27.
Определением арбитражного суда от 02.07.2020 объединены заявления N А56-81525/2017/тр.270 и N А56-81525/2017/ход.27 для совместного рассмотрения, объединенному заявлению присвоен номер А56-81525/2017/ход.27.
Арбитражный суд выделил в отдельное производство, требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое помещение в секции 4, этаж - 1, строительный номер - 5, общая площадь 167, 67 кв.м., строительные оси Д0-И0; 90-120, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее дома 15, корпус 1, литера А по Большеохтинскому проспекту), адрес после ввода объекта в эксплуатацию: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д.15, корп. 2, строение 1, помещение 16-Н, общая площадь 180,5 кв.м., кадастровый номер N 78:11:0006062:4460), присвоив номер обособленного спора дело N А56- 81525/2017ход.27.1.
При проведении кадастрового учета многоквартирного дома, арендопригодное помещение, на которое претендует заявитель в результате проведения учета приобрело иные характеристики, а именно: - нежилое помещение N 18Н, площадь 159, 1 кв.м., кадастровый номер N 78:11:0006062:4462, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д.15, корп.2, строение 1.
Определением арбитражного суда от 09.12.2020 заявление Одаренко В.Н. о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением арбитражного суда, Ча Т.Ч. и Кирюшина О.Н. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требования отказать. Полагают, что судом первой инстанции не соблюдены требования статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Протокольным определением от 18.03.2021 судебное заседание отложено на 29.04.2021.
28.04.2021 от Ча Т.Ч. и Кирюшиной О.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 АПК РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства Ча Т.Ч. и Кирюшиной О.Н., при отсутствии возражений иных лиц, с учетом наличия в рамках данного обособленного спора иных апелляционных жалоб, отказ от апелляционной жалобы ЧА Т.Ч и Кирющиной О.Н. принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства по указанной жалобе.
Руководствуясь статьями 176, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Ча Татьяны Ги-Черовны и Кирюшиной Ольги Николаевны (рег. N 13АП-3266/2021) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать