Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-32309/2020, А21-10226/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А21-10226/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Юркова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Волкова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 по делу
N А21-10226/2019/-7, принятое
по заявлению финансового управляющего Кулиева Фарахим Муталлим оглы
о признании договора купли-продажи доли в Уставном капитале ООО "Вест какао продукт", заключенного между Волковым Владимиром Николаевичем и Атуевым Зурабом Резвановичем и удостоверенного нотариусом 27.03.2018 по реестру за
N 39/16-н-39-2018-4-540, недействительным; просит применить последствия недействительности сделки обязав Атуева Зураба Резвановича возвратить в конкурсную массу Волкова Владимира Николаевича долю в размере 38 % в уставном капитале ООО "Вест какао продукт",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 по делу N А21-10226/2019/-7 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32309/2020) оставить без движения.
2. Предложить Волкову В.Н. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 07 декабря 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Н. Бармина
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Юркова И.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
