Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-32307/2020, А21-14223/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А21-14223/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Скрицкого Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2020 по делу N А21-14223/2019(судья Емельянова Н.В.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) "МотоБалт",
установил:
Скрицкой Олег Иванович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2020 по делу N А21-14223/2019
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Определением суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, Скрицкому Олегу Ивановичу предложено исправить допущенные нарушения в срок по 25.12.2020.
Определением от 29.12.2020 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, обязал подателя жалобы в срок по 29.01.2021 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
На настоящий момент заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие поводом для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в материалах дела не имеется доказательства отправки апелляционной жалобы Решину Сергею Викторовичу (утвержденному конкурсному управляющему).
Определения от 09.11.2020, 29.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации 10.11.2020 и 30.12.2020.
Копии определений без движения от 09.11.2020, 29.12.2020 направлены по адресу, имеющемуся в материалах дела: 238312, ул.Набережная д.5, Калининградская обл., Гурьевский р-он, п.Родники и согласно почтовым уведомлениям N 1908444638471 и N 1908444721443- вручены адресату.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Арбитражных Судов Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Скрицкому Олегу Ивановичу.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32307/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
