Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №13АП-32298/2020, А21-9859/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А21-9859/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И. Ю. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего должником - Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 по делу N А21-9859/2019-20,
принятое по заявлению финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о признании недействительными сделок по перечислению Поповым Дмитрием Александровичем в пользу Столярик Анастасии Ивановны денежных средств и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о банкротстве гражданина Попова Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должником - Лясман Аглая Эдуардовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 по делу N А21-9859/2019-20.
Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель поясняет, что в связи с отсутствием денежных средств на счету должника не имеет возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о недостаточности на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные подателем жалобы документы подтверждают доводы заявителя жалобы об отсутствии у должника средств для уплаты государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить финансовому управляющему должником - Лясман Аглае Эдуардовне отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делу.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32298/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 10 декабря 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Ю. Тойвонен
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка