Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-32268/2020, А56-89284/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А56-89284/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Юркова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Клокова Мирослава Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-89284/2018/сд.17, принятое
по заявлению конкурсного управляющего Сергеевой Ю.А.
ответчик: Клоков Мирослав Сергеевич
о признании недействительной сделки должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити-Лайф"
третье лицо: ООО "Контраст Плюс",
УСТАНОВИЛ:
Клоков М.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-89284/2018/сд.17.
При проверке документов, приложенных к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем уплачена госпошлина не в полном объеме (представлен чек - ордер от 13.10.2020 на 100 рублей).
В соответствии с подпунктами 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной в размере 50 % госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 28.09.2020 об оспаривании сделки должника по настоящему делу должна быть оплачена в размере 3000 рублей.
Вместе с тем, подателю апелляционной жалобы предлагается выразить волеизъявление в порядке статьи 117 АПК РФ, поскольку при исследовании документов установлен пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, составляющий в силу части 3 статьи 223 АПК РФ 2 дня.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32268/2020) оставить без движения.
2. Предложить Клокову М.С. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 07 декабря 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Н. Бармина
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Юркова И.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
